Quadro P5000 与 GeForce GTX 1660 Ti （移动）

在运行速度排行榜的地位	172	205
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	6.67	100.00
電源效率	12.42	24.55
架构	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
代号	GP104	TU116
类型	对于工作站	对于笔记本电脑
发布日期	1 10月 2016（8年前）	23 4月 2019（5年前）
发布时的价格	$2,499	$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti （移动）的 1399% 性价比高于 Quadro P5000。

詳細規格

Quadro P5000和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2048	1536
核心频率	1607 MHz	1455 MHz
Boost模式下的频率	1733 MHz	1590 MHz
晶体管数	7,200 million	6,600 million
工艺过程	16 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	80 Watt
纹理填充率	277.3	152.6
带浮点的性能	8.873 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	96

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5000和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	267 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 8-pin	没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P5000和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	16 千兆字节	6 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	192 Bit
内存频率	1127 MHz	1500 MHz
内存通过量	192 千兆字节/s	288.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Quadro P5000和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5000和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 (12_1)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce GTX 1660 Ti （移动）的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	93 +5.7%	88 −5.7%
1440p	65−70 +12.1%	58 −12.1%
4K	41 +17.1%	35 −17.1%

每格成本，美元

1080p	26.87 −933%	2.60 +933%
1440p	38.45 −874%	3.95 +874%
4K	60.95 −832%	6.54 +832%

在 GTX 1660 Ti （移动）的每格成本較 1080p 低 933% 。
在 GTX 1660 Ti （移动）的每格成本較 1440p 低 874% 。
在 GTX 1660 Ti （移动）的每格成本較 4K 低 832% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −23.9%	109 +23.9%
Counter-Strike 2	170−180 +19.7%	147 −19.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −24.6%	86 +24.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +8.6%	81 −8.6%
Battlefield 5	110−120 +2.7%	111 −2.7%
Counter-Strike 2	170−180 +32.3%	133 −32.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +1.5%	68 −1.5%
Far Cry 5	100−105 +7.5%	93 −7.5%
Fortnite	140−150 +8.5%	120−130 −8.5%
Forza Horizon 4	120−130 −11.7%	134 +11.7%
Forza Horizon 5	95−100 −3.1%	100 +3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +14%	100−110 −14%
Valorant	190−200 −8.3%	209 +8.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +76%	50 −76%
Battlefield 5	110−120 +10.7%	103 −10.7%
Counter-Strike 2	170−180 +74.3%	101 −74.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.6%	260−270 −2.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +27.8%	54 −27.8%
Dota 2	130−140 +11.6%	121 −11.6%
Far Cry 5	100−105 +12.4%	89 −12.4%
Fortnite	140−150 +8.5%	120−130 −8.5%
Forza Horizon 4	120−130 −4.2%	125 +4.2%
Forza Horizon 5	95−100 +7.8%	90 −7.8%
Grand Theft Auto V	100−110 +1.9%	105 −1.9%
Metro Exodus	70−75 +29.6%	54 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +14%	100−110 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −5.1%	103 +5.1%
Valorant	190−200 −7.3%	207 +7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +21.3%	94 −21.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +32.7%	52 −32.7%
Dota 2	130−140 +16.4%	116 −16.4%
Far Cry 5	100−105 +20.5%	83 −20.5%
Forza Horizon 4	120−130 +21.2%	99 −21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +11.9%	109 −11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −3.8%	55 +3.8%
Valorant	190−200 +54.4%	125 −54.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+30.8%

107

−30.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +17.7%	60−65 −17.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +12.8%	180−190 −12.8%
Grand Theft Auto V	55−60 +18%	50−55 −18%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +16.8%	197 −16.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +18.8%	69 −18.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +32%	25 −32%
Far Cry 5	70−75 +20%	60 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +16.9%	70−75 −16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +17%	45−50 −17%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+11.6%

−11.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike 2	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Grand Theft Auto V	60−65 +17.3%	50−55 −17.3%
Metro Exodus	27−30 +42.1%	19 −42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +2.9%	35 −2.9%
Valorant	180−190 +21.1%	152 −21.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +26.3%	38 −26.3%
Counter-Strike 2	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10 −50%
Dota 2	90−95 +10.6%	85 −10.6%
Far Cry 5	35−40 +22.6%	31 −22.6%
Forza Horizon 4	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +20%	30−33 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+16.1%

30−35

−16.1%

这就是 Quadro P5000 和 GTX 1660 Ti （移动）在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Quadro P5000 的6% 速度更快
在 1440p 中，Quadro P5000 的12% 速度更快
在 4K 中，Quadro P5000 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P5000的速度要快 76%。
在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 25%。

总而言之，在流行的游戏中：

Quadro P5000 在 53项测试中领先 (84%)
GTX 1660 Ti （移动）在 9项测试中领先 (14%)
在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	28.27	24.86
新颖性	1 10月 2016	23 4月 2019
最大存储容量	16 千兆字节	6 千兆字节
工艺过程	16 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	80 瓦特