Quadro P5000 vs. GeForce GTX 1660 Ti (móvel)
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro P5000 com GeForce GTX 1660 Ti (móvel), incluindo especificações e dados de desempenho.
O P5000 supera o GTX 1660 Ti (móvel) por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 168 | 199 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 6.69 | 100.00 |
| Eficiência energética | 12.56 | 24.87 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GP104 | TU116 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2016 (8 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,499 | $229 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma relação qualidade/preço 1395% melhor do que o Quadro P5000.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 1455 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1733 MHz | 1590 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 6,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 277.3 | 152.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.873 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1127 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 98
+10.1%
| 89
−10.1%
|
| 1440p | 60−65
+5.3%
| 57
−5.3%
|
| 4K | 40
+11.1%
| 36
−11.1%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 25.50
−891%
| 2.57
+891%
|
| 1440p | 41.65
−937%
| 4.02
+937%
|
| 4K | 62.48
−882%
| 6.36
+882%
|
- O custo por fotograma na GTX 1660 Ti (móvel) é 891% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 1660 Ti (móvel) é 937% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na GTX 1660 Ti (móvel) é 882% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
86
+24.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+5.6%
|
89
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+9.5%
|
63
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.1%
|
147
−4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−7.3%
|
88
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−47.8%
|
99
+47.8%
|
| Valorant | 130−140
−13.8%
|
148
+13.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38%
|
50
−38%
|
| Dota 2 | 100−110
−3.7%
|
111
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.7%
|
75
−18.7%
|
| Fortnite | 150−160
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+29.7%
|
118
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1.9%
|
105
−1.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−25.4%
|
232
+25.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
| Valorant | 130−140
+83.1%
|
71
−83.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+20.5%
|
78
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.4%
|
116
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−33.7%
|
119
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+51.5%
|
101
−51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+70%
|
50
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| Valorant | 130−140
+4%
|
125
−4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.6%
|
130−140
−20.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| World of Tanks | 210−220
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15.2%
|
75−80
−15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Valorant | 95−100
+18.5%
|
81
−18.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Dota 2 | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+14.4%
|
90
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Dota 2 | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Fortnite | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Valorant | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
É assim que Quadro P5000 e GTX 1660 Ti (móvel) competem em jogos populares:
- Quadro P5000 é 10% mais rápido em 1080p
- Quadro P5000 é 5% mais rápido em 1440p
- Quadro P5000 é 11% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P5000 é 83% mais rápido.
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 48% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P5000 está à frente em 53 testes (84%)
- GTX 1660 Ti (móvel) está à frente em 10 testes (16%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 31.35 | 27.59 |
| Novidade | 1 de Outubro 2016 | 23 de Abril 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
O Quadro P5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 13.6% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior.
O GTX 1660 Ti (móvel), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.
O Quadro P5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti (móvel) nos testes de desempenho.
Quadro P5000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 1660 Ti (móvel) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
