Quadro P5000 vs GeForce GTX 1660 Ti (portable)
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro P5000 avec GeForce GTX 1660 Ti (portable), y compris les spécifications et les données de performance.
P5000 surpasse GTX 1660 Ti (portable) d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 165 | 192 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.24 | 100.00 |
Efficacité énergétique | 12.59 | 25.20 |
Architecture | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Nom de code | GP104 | TU116 |
Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 1 Octobre 2016 (8 ans il y a) | 23 Avril 2019 (5 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $2,499 | $229 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti (portable) est 1503% meilleur que celui de Quadro P5000.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 1536 |
Fréquence de noyau | 1607 MHz | 1455 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1733 MHz | 1590 MHz |
Nombre de transistors | 7,200 million | 6,600 million |
Processus technologique de fabrication | 16 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
Vitesse de texturation | 277.3 | 152.6 |
Performance à virgule flottante | 8.873 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 96 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | 267 mm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 6 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
Fréquence de mémoire | 1127 MHz | 1500 MHz |
Bande passante de la mémoire | 192 Gb/s | 288.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | pas de données |
Mosaic | + | pas de données |
nView Display Management | + | pas de données |
Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 Ti (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 96
+10.3%
| 87
−10.3%
|
1440p | 65−70
+12.1%
| 58
−12.1%
|
4K | 39
+14.7%
| 34
−14.7%
|
Coût par cadre, en $
1080p | 26.03 | 2.63 |
1440p | 38.45 | 3.95 |
4K | 64.08 | 6.74 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−22.9%
|
129
+22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−24.2%
|
82
+24.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−36.1%
|
98
+36.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−24.4%
|
102
+24.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−76.7%
|
304
+76.7%
|
Hitman 3 | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−48.2%
|
209
+48.2%
|
Metro Exodus | 100−110
−16.7%
|
126
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.8%
|
99
+23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−36%
|
155
+36%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−90.7%
|
225
+90.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−78.6%
|
125
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−3.8%
|
109
+3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−10.6%
|
73
+10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+17.1%
|
70
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−48.8%
|
256
+48.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−8.8%
|
74
+8.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−46.8%
|
207
+46.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+3.8%
|
104
−3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−3.5%
|
118
+3.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−81.4%
|
214
+81.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+33.3%
|
42
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
+26.3%
|
57
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+73.7%
|
99
−73.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+7.9%
|
63
−7.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+56.7%
|
90
−56.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+12.9%
|
101
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+258%
|
33
−258%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+0%
|
80
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−8.2%
|
66
+8.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+2.8%
|
36
−2.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+2.2%
|
182
−2.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+6.2%
|
65
−6.2%
|
Metro Exodus | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−19.4%
|
203
+19.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
Hitman 3 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+109%
|
76
−109%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
C'est ainsi que Quadro P5000 et GTX 1660 Ti (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P5000 est 10% plus rapide dans 1080p.
- Quadro P5000 est 12% plus rapide dans 1440p.
- Quadro P5000 est 15% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro P5000 est 258% plus rapide.
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1660 Ti (portable) est 91% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Quadro P5000 est en avance sur 34 tests (47%)
- GTX 1660 Ti (portable) est en avance sur 35 tests (49%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 32.60 | 29.00 |
Nouveauté | 1 Octobre 2016 | 23 Avril 2019 |
Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 6 Gb |
Processus technologique | 16 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
Quadro P5000 a un score de performance agrégé 12.4% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 166.7% plus élevée.
GTX 1660 Ti (portable), quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro P5000 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1660 Ti (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P5000 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P5000 et GeForce GTX 1660 Ti (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.