Quadro P4200 vs GeForce RTX 2060
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z GeForce RTX 2060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 przewyższa Quadro P4200 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 211 | 127 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 22 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 42.02 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Turing TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 maja 2018 (6 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 gflops | 6.451 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
−45.9%
| 124
+45.9%
|
| 1440p | 50−55
−58%
| 79
+58%
|
| 4K | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−91.5%
|
157
+91.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.6%
|
114
+96.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−93.9%
|
128
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−40.4%
|
205
+40.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−114%
|
248
+114%
|
| Metro Exodus | 85−90
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−125%
|
191
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−147%
|
254
+147%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−138%
|
131
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−70.7%
|
140
+70.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−88.2%
|
96
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−43.9%
|
95
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−32.9%
|
194
+32.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−88.2%
|
96
+88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−113%
|
247
+113%
|
| Metro Exodus | 85−90
−62.8%
|
140
+62.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−137%
|
244
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−27.9%
|
55
+27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−20.7%
|
70
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+39%
|
105
−39%
|
| Hitman 3 | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−3.4%
|
120
+3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+129%
|
45
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−47.7%
|
96
+47.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−44.4%
|
200−210
+44.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−71.2%
|
89
+71.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−66.2%
|
236
+66.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Hitman 3 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+24%
|
104
−24%
|
| Metro Exodus | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 46% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 58% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 129% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 jest 147% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 2060 wyprzedza 69 testach (96%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.14 | 36.67 |
| Nowość | 7 maja 2018 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 175 Wat |
Quadro P4200 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 52.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 ma 45.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
