Quadro M4000M vs Quadro T1200 Mobile

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000M i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	337	287
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	10.95	74.15
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	GM204	TU117
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	18 sierpnia 2015 (9 lat temu)	12 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M4000M i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000M i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1,280	1024
Częstotliwość rdzenia	975 MHz	855 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1013 MHz	1425 MHz
Ilość tranzystorów	5,200 million	4,700 million
Proces technologiczny	28 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	78.00	91.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.496 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	80	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M4000M i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	medium sized
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000M i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1253 MHz	1250 MHz
Przepustowość pamięci	160 GB/s	160.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000M i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000M i Quadro T1200 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000M i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M4000M i Quadro T1200 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

M4000M 15.96

T1200 Mobile 19.46
+21.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

M4000M 10259

T1200 Mobile 14387
+40.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

M4000M 7723

T1200 Mobile 10134
+31.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

M4000M 49204

T1200 Mobile 50827
+3.3%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M4000M i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	68 +17.2%	58 −17.2%
1440p	27−30 −22.2%	33 +22.2%
4K	65−70 −24.6%	81 +24.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−28%

30−35
+28%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −80.8%	47 +80.8%
Battlefield 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 −28%	30−35 +28%
Far Cry 5	35−40 −71.1%	65 +71.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
Forza Horizon 4	100−110 −19.4%	120−130 +19.4%
Hitman 3	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Horizon Zero Dawn	80−85 +35%	60 −35%
Metro Exodus	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −13.5%	59 +13.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 +50%	54 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Battlefield 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 −28%	30−35 +28%
Far Cry 5	35−40 −55.3%	59 +55.3%
Far Cry New Dawn	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
Forza Horizon 4	100−110 −19.4%	120−130 +19.4%
Hitman 3	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Horizon Zero Dawn	80−85 +72.3%	47 −72.3%
Metro Exodus	55−60 −25.5%	65−70 +25.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +18.2%	44 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −86.8%	71 +86.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 +72.3%	47 −72.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −28%	30−35 +28%
Far Cry 5	35−40 −47.4%	56 +47.4%
Forza Horizon 4	100−110 −19.4%	120−130 +19.4%
Hitman 3	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Horizon Zero Dawn	80−85 −17.3%	95−100 +17.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +2.7%	37 −2.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +326%	19 −326%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−13.6%

50−55
+13.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry New Dawn	24−27 −20%	30−33 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −25%	20−22 +25%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −116%	41 +116%
Forza Horizon 4	85−90 −30.6%	110−120 +30.6%
Hitman 3	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Metro Exodus	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	95−100 +717%	12 −717%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−15.4%

30−33
+15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	12−14 −25%	14−16 +25%
Horizon Zero Dawn	80−85 −27.2%	100−110 +27.2%
Metro Exodus	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−14.3%

16−18
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

W ten sposób M4000M i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:

M4000M jest 17% szybszy w 1080p
T1200 Mobile jest 22% szybszy w 1440p
T1200 Mobile jest 25% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, M4000M jest 717% szybszy.
w Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, T1200 Mobile jest 116% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

M4000M wyprzedza 9 testach (13%)
T1200 Mobile wyprzedza 43 testach (63%)
jest remis w 16 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	15.96	19.46
Nowość	18 sierpnia 2015	12 kwietnia 2021
Proces technologiczny	28 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	18 Wat

T1200 Mobile ma 21.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 455.6% niższe zużycie energii.

Model Quadro T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000M.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000M i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro M4000M

Quadro T1200 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (mobilna)

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 145 głosów

Oceń Quadro M4000M w skali od 1 do 5:

3.8 144 głosy

Oceń Quadro T1200 Mobile w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M4000M lub Quadro T1200 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: