Quadro M4000M vs T1200 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M4000M и Quadro T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1200 Mobile опережает M4000M на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.65 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM204 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 832$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 1024 |
| Частота ядра | 975 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M4000M и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000M и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T1200 Mobile опережает M4000M на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T1200 Mobile быстрее M4000M на 40% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
T1200 Mobile быстрее M4000M на 31% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
T1200 Mobile быстрее M4000M на 3% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000M и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−11.5%
| 58
+11.5%
|
| 1440p | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
| 4K | 65−70
−24.6%
| 81
+24.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | нет данных |
| Battlefield 5 | 50−55 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | нет данных |
| Hitman 3 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
| Metro Exodus | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | нет данных |
| Battlefield 5 | 50−55 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | нет данных |
| Hitman 3 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | нет данных |
| Metro Exodus | 50−55 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35−40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24−27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Так M4000M и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 12% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 38% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 25% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.08 | 19.95 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
