Quadro M4000M vs Quadro T1200 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M4000M e di Quadro T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	337	285
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	11.03	74.72
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GM204	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	18 agosto 2015 (9 anni fa)	12 aprile 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M4000M e Quadro T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M4000M e Quadro T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1,280	1024
Frequenza di nucleo	975 MHz	855 MHz
Frequenza in modalità Boost	1013 MHz	1425 MHz
Numero di transistori	5,200 million	4,700 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	18 Watt
Velocità di testurizzazione	78.00	91.20
Prestazioni con la virgola mobile	2.496 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	80	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M4000M e Quadro T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M4000M e Quadro T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1253 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	160 GB/s	160.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M4000M e Quadro T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M4000M e Quadro T1200 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M4000M e Quadro T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M4000M e Quadro T1200 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M4000M 15.94

T1200 Mobile 19.43
+21.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

M4000M 10259

T1200 Mobile 14387
+40.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

M4000M 7723

T1200 Mobile 10134
+31.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

M4000M 49204

T1200 Mobile 50827
+3.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M4000M e Quadro T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	73 +25.9%	58 −25.9%
1440p	27−30 −22.2%	33 +22.2%
4K	20 −305%	81 +305%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−28%

30−35
+28%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −80.8%	47 +80.8%
Battlefield 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 −28%	30−35 +28%
Far Cry 5	35−40 −71.1%	65 +71.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
Forza Horizon 4	100−110 −19.4%	120−130 +19.4%
Hitman 3	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Horizon Zero Dawn	80−85 +35%	60 −35%
Metro Exodus	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −13.5%	59 +13.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 +50%	54 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Battlefield 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 −28%	30−35 +28%
Far Cry 5	35−40 −55.3%	59 +55.3%
Far Cry New Dawn	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
Forza Horizon 4	100−110 −19.4%	120−130 +19.4%
Hitman 3	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Horizon Zero Dawn	80−85 +72.3%	47 −72.3%
Metro Exodus	55−60 −25.5%	65−70 +25.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +18.2%	44 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −86.8%	71 +86.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 +72.3%	47 −72.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −28%	30−35 +28%
Far Cry 5	35−40 −47.4%	56 +47.4%
Forza Horizon 4	100−110 −19.4%	120−130 +19.4%
Hitman 3	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Horizon Zero Dawn	80−85 −17.3%	95−100 +17.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +2.7%	37 −2.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +326%	19 −326%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−13.6%

50−55
+13.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry New Dawn	24−27 −20%	30−33 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −25%	20−22 +25%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −116%	41 +116%
Forza Horizon 4	85−90 −30.6%	110−120 +30.6%
Hitman 3	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Metro Exodus	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	95−100 +717%	12 −717%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−15.4%

30−33
+15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	12−14 −25%	14−16 +25%
Horizon Zero Dawn	80−85 −27.2%	100−110 +27.2%
Metro Exodus	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−14.3%

16−18
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

È così che M4000M e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:

M4000M è 26% più veloce in 1080p
T1200 Mobile è 22% più veloce in 1440p
T1200 Mobile è 305% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'M4000M è 717% più veloce.
in Far Cry 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'T1200 Mobile è 116% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

M4000M è in vantaggio in 9 test (13%)
T1200 Mobile è in vantaggio in 43 test (63%)
c'è un pareggio in 16 test (24%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.94	19.43
Novità	18 agosto 2015	12 aprile 2021
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	18 watt

T1200 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.9%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 455.6%.

Il modello Quadro T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M4000M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M4000M e Quadro T1200 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M4000M

Quadro T1200 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (mobile)

Quadro T1200 Mobile

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 144 voti

Valuti Quadro M4000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 135 voti

Valuti Quadro T1200 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M4000M e Quadro T1200 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.