Quadro M4000M対NVIDIA Quadro T1200 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 （モバイル） T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （モバイル） T2000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

Quadro M4000MとQuadro T1200 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

M4000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
15.93

T1200 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、M4000Mを大幅に21%上回る。

内容

M4000M M4000M
T1200 Mobile T1200 Mobile

主な内容

Quadro M4000MとQuadro T1200 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位337286
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.6978.77
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM204TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 ８月 2015(9年 前)12 ４月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,2801024
コア周波数975 MHz855 MHz
Boost周波数1013 MHz1425 MHz
トランジスタの数5,200 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）100 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度78.0091.20
浮動小数点性能2.496 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs6432
TMUs8064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M4000MとQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M4000MとQuadro T1200 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M4000MとQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.27.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとQuadro T1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.93
T1200 Mobile 19.32
+21.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M4000M 10259
T1200 Mobile 14387
+40.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M4000M 7723
T1200 Mobile 10134
+31.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M4000M 49204
T1200 Mobile 50827
+3.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70
+20.7%
58
−20.7%
1440p27−30
−22.2%
33
+22.2%
4K20
−305%
81
+305%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80.8%
47
+80.8%
Battlefield 5 50−55
−25%
65−70
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Far Cry 5 35−40
−71.1%
65
+71.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Forza Horizon 4 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%
Hitman 3 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
+35%
60
−35%
Metro Exodus 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−13.5%
59
+13.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
+50%
54
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Battlefield 5 50−55
−25%
65−70
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Far Cry 5 35−40
−55.3%
59
+55.3%
Far Cry New Dawn 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Forza Horizon 4 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%
Hitman 3 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
+72.3%
47
−72.3%
Metro Exodus 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+18.2%
44
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−86.8%
71
+86.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
+72.3%
47
−72.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Far Cry 5 35−40
−47.4%
56
+47.4%
Forza Horizon 4 100−110
−19.4%
120−130
+19.4%
Hitman 3 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
−17.3%
95−100
+17.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+326%
19
−326%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−116%
41
+116%
Forza Horizon 4 85−90
−30.6%
110−120
+30.6%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Metro Exodus 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+717%
12
−717%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hitman 3 12−14
−25%
14−16
+25%
Horizon Zero Dawn 80−85
−27.2%
100−110
+27.2%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのM4000MとT1200 Mobileの競争である：

  • M4000Mは1080pでは21%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは22%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは305%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、M4000Mの方が717%速い。
  • Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が116%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 9テストでM4000Mが先行（13%）。
  • 43テストでT1200 Mobileが先行（63%）。
  • 16テスト（24%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.93 19.32
ノベルティ 18 ８月 2015 12 ４月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 18 ワット

T1200 Mobileは 21.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、455.6%消費電力が低い。

Quadro T1200 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M4000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000MとQuadro T1200 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M4000M Quadro M4000M
又は
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
又は
Pro 580X Radeon Pro 580X
M4000M Quadro M4000M
又は
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GT 220 GeForce GT 220
又は
R5 230 OEM Radeon R5 230 OEM
RX 570 Radeon RX 570
又は
HD 8670M Radeon HD 8670M
GTX 660 GeForce GTX 660
又は
R7 250E Radeon R7 250E
GT 430 GeForce GT 430
又は
R3 Graphics Radeon R3 Graphics
Quadro P2200 Quadro P2200
又は
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
R2 Graphics Radeon R2 Graphics
GTX 770 GeForce GTX 770
又は
RTX 2060 （モバイル） GeForce RTX 2060 （モバイル）
Tesla M2070 Tesla M2070
又は
RTX 2060 GeForce RTX 2060

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 144 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 132 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M4000M又はQuadro T1200 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。