GeForce RTX 3070 vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RTX 3070 o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 7 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.33 | 54.49 |
| Wydajność energetyczna | 17.98 | 19.13 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 280 |
| Tensor Cores | 184 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
−2.7%
| 152
+2.7%
|
| 1440p | 99
−17.2%
| 116
+17.2%
|
| 4K | 63
−31.7%
| 83
+31.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37
+46.2%
| 4.93
−46.2%
|
| 1440p | 5.04
+28.1%
| 6.46
−28.1%
|
| 4K | 7.92
+13.9%
| 9.02
−13.9%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 46% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 28% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 14% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−17.4%
|
300−350
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−34.7%
|
190−200
+34.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
| Battlefield 5 | 149
−30.2%
|
190−200
+30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 330
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−42.4%
|
190−200
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 154
−26%
|
190−200
+26%
|
| Fortnite | 230−240
−28%
|
300−350
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−55.8%
|
300−350
+55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−37.1%
|
210−220
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
| Battlefield 5 | 132
−47%
|
190−200
+47%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−28.8%
|
300−350
+28.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−57.1%
|
190−200
+57.1%
|
| Dota 2 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 148
−31.1%
|
190−200
+31.1%
|
| Fortnite | 230−240
−28%
|
300−350
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−55.8%
|
300−350
+55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−47.3%
|
210−220
+47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Metro Exodus | 120
−64.2%
|
190−200
+64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−48.7%
|
300−350
+48.7%
|
| Valorant | 290−300
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−63%
|
190−200
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
| Dota 2 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Far Cry 5 | 141
−37.6%
|
190−200
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−55.8%
|
300−350
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−98.3%
|
240
+98.3%
|
| Valorant | 237
−103%
|
450−500
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−28%
|
300−350
+28%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−34%
|
500−550
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−60.2%
|
150−160
+60.2%
|
| Metro Exodus | 75
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−46.1%
|
450−500
+46.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−90.3%
|
190−200
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 125
−44.8%
|
180−190
+44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−69.2%
|
280−290
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−73%
|
199
+73%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−165%
|
110−120
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−56.4%
|
180−190
+56.4%
|
| Metro Exodus | 49
−100%
|
95−100
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−103%
|
183
+103%
|
| Valorant | 300−350
−8.1%
|
300−350
+8.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−94.3%
|
130−140
+94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Dota 2 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Far Cry 5 | 70
−88.6%
|
130−140
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−112%
|
250−260
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
W ten sposób RTX 3070 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 17% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 32% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 jest 14% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 165% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 54 testach (90%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.86 | 72.35 |
| Nowość | 1 września 2020 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 300 Wat |
RTX 3070 ma 36.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 45.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
