GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RTX 3060 Ti o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 7 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.86 | 54.05 |
| Wydajność energetyczna | 18.22 | 18.98 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 26% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 152 | 280 |
| Tensor Cores | 152 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
−8.6%
| 152
+8.6%
|
| 1440p | 80
−45%
| 116
+45%
|
| 4K | 50
−66%
| 83
+66%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.85
+72.9%
| 4.93
−72.9%
|
| 1440p | 4.99
+29.5%
| 6.46
−29.5%
|
| 4K | 7.98
+13.1%
| 9.02
−13.1%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 73% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 29% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 13% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+3.1%
|
220−230
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+4.2%
|
300−350
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
| Battlefield 5 | 145
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−73.5%
|
190−200
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 144
−34.7%
|
190−200
+34.7%
|
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−59%
|
300−350
+59%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−22.7%
|
210−220
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 270−280
−74.9%
|
450−500
+74.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
−122%
|
220−230
+122%
|
| Battlefield 5 | 124
−55.6%
|
190−200
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 224
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−106%
|
190−200
+106%
|
| Dota 2 | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Far Cry 5 | 137
−41.6%
|
190−200
+41.6%
|
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−62.2%
|
300−350
+62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 158
−36.7%
|
210−220
+36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
| Metro Exodus | 110
−78.2%
|
190−200
+78.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−83.8%
|
300−350
+83.8%
|
| Valorant | 270−280
−74.9%
|
450−500
+74.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−69.3%
|
190−200
+69.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−133%
|
190−200
+133%
|
| Dota 2 | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 129
−50.4%
|
190−200
+50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−83.8%
|
300−350
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−161%
|
240
+161%
|
| Valorant | 274
−73%
|
450−500
+73%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−42.5%
|
300−350
+42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
−69.2%
|
240−250
+69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−49.6%
|
500−550
+49.6%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−60.8%
|
150−160
+60.8%
|
| Metro Exodus | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−60.6%
|
450−500
+60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−100%
|
190−200
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−119%
|
110−120
+119%
|
| Far Cry 5 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−89.3%
|
280−290
+89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−97%
|
199
+97%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−214%
|
110−120
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 107
−70.1%
|
180−190
+70.1%
|
| Metro Exodus | 43
−126%
|
95−100
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−138%
|
183
+138%
|
| Valorant | 280−290
−14.9%
|
300−350
+14.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−109%
|
130−140
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−132%
|
55−60
+132%
|
| Dota 2 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Far Cry 5 | 65
−102%
|
130−140
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−143%
|
250−260
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 9% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 45% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 66% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Ti jest 4% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 214% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 55 testach (92%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.66 | 71.75 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 300 Wat |
RTX 3060 Ti ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 57.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
