GeForce RTX 3070 vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 przewyższa RTX 5060 o aż 174% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 45 | 270 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.77 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.14 | 8.55 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 184 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150
+200%
| 50−55
−200%
|
| 1440p | 98
+180%
| 35−40
−180%
|
| 4K | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 5.09 | brak danych |
| 4K | 7.80 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+396%
|
50−55
−396%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+303%
|
35−40
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+250%
|
40−45
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+270%
|
50−55
−270%
|
| Battlefield 5 | 149
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+265%
|
35−40
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+231%
|
40−45
−231%
|
| Far Cry 5 | 154
+130%
|
65−70
−130%
|
| Fortnite | 230−240
+128%
|
100−110
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+159%
|
80−85
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+184%
|
55−60
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 290−300
+101%
|
140−150
−101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+113%
|
50−55
−113%
|
| Battlefield 5 | 132
+61%
|
80−85
−61%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+216%
|
35−40
−216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+200%
|
40−45
−200%
|
| Dota 2 | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Far Cry 5 | 148
+121%
|
65−70
−121%
|
| Fortnite | 230−240
+128%
|
100−110
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+159%
|
80−85
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+164%
|
55−60
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+87.8%
|
70−75
−87.8%
|
| Metro Exodus | 120
+179%
|
40−45
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+304%
|
55−60
−304%
|
| Valorant | 290−300
+101%
|
140−150
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+184%
|
35−40
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
| Dota 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry 5 | 141
+110%
|
65−70
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+159%
|
80−85
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+112%
|
55−60
−112%
|
| Valorant | 237
+62.3%
|
140−150
−62.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+128%
|
100−110
−128%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+167%
|
140−150
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| Metro Exodus | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 300−350
+79.9%
|
180−190
−79.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Far Cry 5 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+259%
|
30−35
−259%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+224%
|
45−50
−224%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+225%
|
35−40
−225%
|
| Metro Exodus | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| Valorant | 300−350
+172%
|
110−120
−172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Dota 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry 5 | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
W ten sposób RTX 3070 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 200% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 180% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 205% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 jest 396% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 przewyższył RTX 5060 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.26 | 20.86 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 170 Wat |
RTX 3070 ma 174.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 29.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
