GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa RTX 3060 Mobile o aż 158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 180 | 7 |
| Miejsce według popularności | 86 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 54.49 |
| Wydajność energetyczna | 27.84 | 19.13 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA106 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 280 |
| Tensor Cores | 120 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−56.7%
| 152
+56.7%
|
| 1440p | 64
−81.3%
| 116
+81.3%
|
| 4K | 39
−113%
| 83
+113%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−89.1%
|
300−350
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−71.7%
|
190−200
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−89.1%
|
300−350
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−130%
|
190−200
+130%
|
| Far Cry 5 | 112
−73.2%
|
190−200
+73.2%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−81.7%
|
210−220
+81.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Valorant | 190−200
−151%
|
450−500
+151%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−207%
|
230−240
+207%
|
| Battlefield 5 | 141
−37.6%
|
190−200
+37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−89.1%
|
300−350
+89.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−187%
|
190−200
+187%
|
| Dota 2 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Far Cry 5 | 106
−83%
|
190−200
+83%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−116%
|
210−220
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Metro Exodus | 81
−143%
|
190−200
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−141%
|
300−350
+141%
|
| Valorant | 189
−154%
|
450−500
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−219%
|
190−200
+219%
|
| Dota 2 | 124
−142%
|
300−310
+142%
|
| Far Cry 5 | 101
−92.1%
|
190−200
+92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−208%
|
240
+208%
|
| Valorant | 172
−180%
|
450−500
+180%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−242%
|
250−260
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−146%
|
500−550
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−109%
|
150−160
+109%
|
| Metro Exodus | 50
−184%
|
140−150
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
−59.5%
|
450−500
+59.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
−88.5%
|
190−200
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry 5 | 84
−115%
|
180−190
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−249%
|
280−290
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−269%
|
199
+269%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−151%
|
180−190
+151%
|
| Metro Exodus | 31
−216%
|
95−100
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−233%
|
183
+233%
|
| Valorant | 180−190
−81.4%
|
300−350
+81.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−116%
|
130−140
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−293%
|
55−60
+293%
|
| Dota 2 | 95
−153%
|
240−250
+153%
|
| Far Cry 5 | 40
−230%
|
130−140
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−362%
|
250−260
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 57% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 81% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 113% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 362% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.08 | 72.35 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 300 Wat |
RTX 3060 Mobile ma 275% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 157.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
