GeForce RTX 3090 vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RTX 3090 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 30 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.97 | 54.49 |
| Wydajność energetyczna | 13.53 | 19.13 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 264% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 280 |
| Tensor Cores | 328 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 193
+27%
| 152
−27%
|
| 1440p | 127
+9.5%
| 116
−9.5%
|
| 4K | 85
+2.4%
| 83
−2.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.77
−57.6%
| 4.93
+57.6%
|
| 1440p | 11.80
−82.8%
| 6.46
+82.8%
|
| 4K | 17.64
−95.4%
| 9.02
+95.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 58% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 83% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 95% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+43.9%
|
230−240
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+5.4%
|
300−350
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+5.6%
|
190−200
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+13.9%
|
230−240
−13.9%
|
| Battlefield 5 | 172
−12.8%
|
190−200
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+4.8%
|
300−350
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−11.2%
|
190−200
+11.2%
|
| Far Cry 5 | 208
+7.2%
|
190−200
−7.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−26.4%
|
300−350
+26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−3.8%
|
210−220
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−33.2%
|
450−500
+33.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
| Battlefield 5 | 158
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 309
−7.1%
|
300−350
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
−28.6%
|
190−200
+28.6%
|
| Dota 2 | 217
−19.8%
|
260−270
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 196
+1%
|
190−200
−1%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−30%
|
300−350
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−11.8%
|
210−220
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 171
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Metro Exodus | 176
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+7.9%
|
300−350
−7.9%
|
| Valorant | 350−400
−33.2%
|
450−500
+33.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−45.6%
|
190−200
+45.6%
|
| Dota 2 | 213
−17.4%
|
250−260
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 183
−6%
|
190−200
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−47.9%
|
300−350
+47.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−31.9%
|
240
+31.9%
|
| Valorant | 296
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
−8.2%
|
250−260
+8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−4.5%
|
500−550
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−4.7%
|
150−160
+4.7%
|
| Metro Exodus | 115
−23.5%
|
140−150
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−10.7%
|
450−500
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Far Cry 5 | 171
−5.8%
|
180−190
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−45.2%
|
280−290
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−30.1%
|
199
+30.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−0.5%
|
180−190
+0.5%
|
| Metro Exodus | 76
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−18.8%
|
183
+18.8%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−31%
|
110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Dota 2 | 202
−18.8%
|
240−250
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 108
−22.2%
|
130−140
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−66%
|
250−260
+66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 27% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 9% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 2% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3090 jest 44% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 93% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 8 testach (13%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 41 testach (68%)
- jest remis w 11 testach (18%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.68 | 72.35 |
| Nowość | 1 września 2020 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 300 Wat |
RTX 3090 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 21.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 16.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3090.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
