GeForce RTX 3070 vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RTX 3070 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 32 |
| Miejsce według popularności | 38 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.33 | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 17.98 | 18.81 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 16% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 184 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+13.8%
| 130
−13.8%
|
| 1440p | 99
+5.3%
| 94
−5.3%
|
| 4K | 63
−4.8%
| 66
+4.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37
+25.3%
| 4.22
−25.3%
|
| 1440p | 5.04
+15.9%
| 5.84
−15.9%
|
| 4K | 7.92
+5%
| 8.32
−5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 25% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 16% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3070 jest o 5% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+43.7%
|
180−190
−43.7%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−5.7%
|
290−300
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+7.1%
|
180−190
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 149
−11.4%
|
160−170
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+10.7%
|
290−300
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−5%
|
140−150
+5%
|
| Far Cry 5 | 154
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Fortnite | 230−240
−15.7%
|
270−280
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−11.2%
|
220−230
+11.2%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−10.5%
|
300−350
+10.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
−61.9%
|
180−190
+61.9%
|
| Battlefield 5 | 132
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−16%
|
290−300
+16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−15.9%
|
140−150
+15.9%
|
| Dota 2 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 148
−10.8%
|
160−170
+10.8%
|
| Fortnite | 230−240
−15.7%
|
270−280
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−11.2%
|
220−230
+11.2%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−16.9%
|
170−180
+16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−16.5%
|
160−170
+16.5%
|
| Metro Exodus | 120
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−3.9%
|
230−240
+3.9%
|
| Valorant | 290−300
−10.5%
|
300−350
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−39.5%
|
160−170
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−43.1%
|
140−150
+43.1%
|
| Dota 2 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Far Cry 5 | 141
−16.3%
|
160−170
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−11.2%
|
220−230
+11.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−74.4%
|
211
+74.4%
|
| Valorant | 237
−37.1%
|
300−350
+37.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−15.7%
|
270−280
+15.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−13.2%
|
400−450
+13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Metro Exodus | 75
−28%
|
95−100
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−13.9%
|
350−400
+13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−40.8%
|
140−150
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 125
−13.6%
|
140−150
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−13.6%
|
190−200
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−41.7%
|
163
+41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−21.4%
|
140−150
+21.4%
|
| Metro Exodus | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−62.2%
|
146
+62.2%
|
| Valorant | 300−350
−4.9%
|
300−350
+4.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Dota 2 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Far Cry 5 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
W ten sposób RTX 3070 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 14% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 jest 44% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 81% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 wyprzedza 4 testach (7%)
- RTX 5070 wyprzedza 51 testach (85%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.86 | 59.28 |
| Nowość | 1 września 2020 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 250 Wat |
RTX 3070 ma 13.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 18.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
