Quadro T2000 （モバイル）対AMD Radeon RX 5700

性能のランキングでの位	278	134
人気順の場所	トップ100圏外	43
費用対効果評価	データなし	39.73
電力効率	23.75	14.25
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	TU117	Navi 10
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (Laptop)とRadeon RX 5700 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (Laptop)とRadeon RX 5700 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2304
コア周波数	1575 MHz	1465 MHz
Boost周波数	1785 MHz	1725 MHz
トランジスタの数	4,700 million	10,300 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	114.2	248.4
浮動小数点性能	3.656 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (Laptop)とRadeon RX 5700 (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	268 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 (Laptop)とRadeon RX 5700 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro T2000 (Laptop)とRadeon RX 5700 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 (Laptop)とRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 （モバイル）とRadeon RX 5700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 （モバイル） 17.86

RX 5700 32.15
+80%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 （モバイル） 7985

RX 5700 14377
+80.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T2000 （モバイル） 13524

RX 5700 31470
+133%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 （モバイル）およびRadeon RX 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60−65 −91.7%	115 +91.7%
1440p	35−40 −103%	71 +103%
4K	24−27 −83.3%	44 +83.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.03
1440p	データなし	4.92
4K	データなし	7.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −206%	159 +206%
Counter-Strike 2	110−120 −207%	344 +207%
Cyberpunk 2077	40−45 −105%	84 +105%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −133%	121 +133%
Battlefield 5	80−85 −43.8%	115 +43.8%
Counter-Strike 2	110−120 −174%	307 +174%
Cyberpunk 2077	40−45 −82.9%	75 +82.9%
Far Cry 5	65−70 −136%	156 +136%
Fortnite	100−110 −62.7%	166 +62.7%
Forza Horizon 4	75−80 −67.1%	132 +67.1%
Forza Horizon 5	60−65 −142%	150 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −104%	151 +104%
Valorant	140−150 −104%	294 +104%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −34.6%	70 +34.6%
Battlefield 5	80−85 −31.3%	105 +31.3%
Counter-Strike 2	110−120 −37.5%	154 +37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −19.4%	270−280 +19.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −63.4%	67 +63.4%
Dota 2	100−110 −43.1%	156 +43.1%
Far Cry 5	65−70 −118%	144 +118%
Fortnite	100−110 −37.3%	140 +37.3%
Forza Horizon 4	75−80 −64.6%	130 +64.6%
Forza Horizon 5	60−65 −113%	132 +113%
Grand Theft Auto V	70−75 −87.7%	137 +87.7%
Metro Exodus	40−45 −107%	87 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −94.6%	144 +94.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −163%	147 +163%
Valorant	140−150 −102%	291 +102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −21.3%	97 +21.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −41.5%	58 +41.5%
Dota 2	100−110 −33.9%	146 +33.9%
Far Cry 5	65−70 −105%	135 +105%
Forza Horizon 4	75−80 −49.4%	118 +49.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −87.8%	139 +87.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −62.5%	91 +62.5%
Valorant	140−150 −11.1%	160 +11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−15.7%

118
+15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −112%	87 +112%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −70.7%	230−240 +70.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −112%	72 +112%
Metro Exodus	24−27 −104%	51 +104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
Valorant	180−190 −52.2%	277 +52.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −47.3%	81 +47.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −100%	36 +100%
Far Cry 5	40−45 −111%	93 +111%
Forza Horizon 4	45−50 −110%	103 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −96.9%	60−65 +96.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−71.1%

77
+71.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Counter-Strike 2	18−20 −38.9%	25 +38.9%
Grand Theft Auto V	35−40 −106%	72 +106%
Metro Exodus	16−18 −93.8%	31 +93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −71.4%	48 +71.4%
Valorant	110−120 −108%	231 +108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −86.2%	54 +86.2%
Counter-Strike 2	18−20 −122%	40−45 +122%
Cyberpunk 2077	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Dota 2	65−70 −49.3%	100 +49.3%
Far Cry 5	21−24 −124%	47 +124%
Forza Horizon 4	30−35 −106%	70 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −211%	59 +211%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22

−95%

39
+95%

これが人気ゲームでのT2000 （モバイル）とRX 5700の競争である：

RX 5700は1080pでは92%速い。
RX 5700は1440pでは103%速い。
RX 5700は4Kでは83%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 5700の方が211%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 5700はすべての63でT2000 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.86	32.15
ノベルティ	27 ５月 2019	7 ７月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	180 ワット