Quadro T2000 मोबाइल बनाम Radeon RX 5700

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX 5700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	249	114
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	4.86	80.00
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
GPU का कोड नाम	N19P-Q3	Navi 10
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)	7 जुलाई 2019 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$349
मौजूदा कीमत	$2221	$116 (0.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 5700 में पैसे के लिए T2000 मोबाइल की तुलना में 1546% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX 5700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX 5700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	2304
कोर का क्लॉक स्पीड	1575 MHz	1465 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1785 MHz	1725 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,700 million	10,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 Watt	180 Watt
टेक्सचर फिल रेट	114.2	248.4

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX 5700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	268 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX 5700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	8000 MHz	14000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	128.0 GB/s	448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX 5700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX 5700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX 5700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

T2000 मोबाइल 20.68

RX 5700 37.49
+81.3%

Radeon RX 5700 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Quadro T2000 मोबाइल से 81% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

T2000 मोबाइल 7985

RX 5700 14476
+81.3%

Radeon RX 5700 ने Passmark में Quadro T2000 मोबाइल को 81% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

T2000 मोबाइल 13524

RX 5700 31470
+133%

Radeon RX 5700 ने 3DMark 11 Performance GPU में Quadro T2000 मोबाइल को 133% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	60−65 −88.3%	113 +88.3%
1440p	35−40 −91.4%	67 +91.4%
4K	21−24 −105%	43 +105%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	20.68	37.49
नवीनता	27 मई 2019	7 जुलाई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	8 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 वाट	180 वाट

Radeon RX 5700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro T2000 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro T2000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 5700 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX 5700 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro T2000 मोबाइल

Radeon RX 5700

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 305 वोट

Quadro T2000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.3 1557 वोट

Radeon RX 5700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro T2000 मोबाइल और Radeon RX 5700 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −92.5%	77 +92.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −177%	97 +177%
Battlefield 5	65−70 −165%	180 +165%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −143%	102 +143%
Cyberpunk 2077	30−35 −127%	75 +127%
Far Cry 5	45−50 −133%	112 +133%
Far Cry New Dawn	55−60 −80%	99 +80%
Forza Horizon 4	90−95 −41.9%	132 +41.9%
Hitman 3	40−45 −85.4%	76 +85.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 −168%	220 +168%
Metro Exodus	65−70 −109%	144 +109%
Red Dead Redemption 2	55−60 −102%	113 +102%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −215%	214 +215%
Watch Dogs: Legion	60−65 −74.2%	108 +74.2%

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −77.5%	71 +77.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −129%	80 +129%
Battlefield 5	65−70 −113%	145 +113%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −119%	92 +119%
Cyberpunk 2077	30−35 −103%	67 +103%
Far Cry 5	45−50 −87.5%	90 +87.5%
Far Cry New Dawn	55−60 −63.6%	90 +63.6%
Forza Horizon 4	90−95 −197%	276 +197%
Hitman 3	40−45 −87.8%	77 +87.8%
Horizon Zero Dawn	80−85 −255%	291 +255%
Metro Exodus	65−70 −103%	140 +103%
Red Dead Redemption 2	55−60 −100%	112 +100%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −157%	175 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −227%	147 +227%
Watch Dogs: Legion	60−65 −292%	243 +292%

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −50%	60 +50%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −120%	77 +120%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −61.9%	68 +61.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −75.8%	58 +75.8%
Far Cry 5	45−50 −33.3%	64 +33.3%
Forza Horizon 4	90−95 −26.9%	118 +26.9%
Horizon Zero Dawn	80−85 −45.1%	119 +45.1%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −128%	155 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −102%	91 +102%
Watch Dogs: Legion	60−65 +6.9%	58 −6.9%

Battlefield 5	40−45 −155%	102 +155%
Far Cry New Dawn	40−45 −148%	104 +148%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −143%	51 +143%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −179%	53 +179%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −174%	74 +174%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	36 +200%
Far Cry 5	35−40 −166%	93 +166%
Forza Horizon 4	40−45 −158%	103 +158%
Hitman 3	24−27 −129%	55 +129%
Horizon Zero Dawn	40−45 −121%	93 +121%
Metro Exodus	35−40 −141%	94 +141%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −151%	108 +151%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −121%	50−55 +121%
Watch Dogs: Legion	14−16 −171%	38 +171%

Battlefield 5	20−22 −165%	53 +165%
Far Cry New Dawn	16−18 −144%	39 +144%
Hitman 3	16−18 −144%	39 +144%
Horizon Zero Dawn	21−24 −104%	45−50 +104%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −164%	37 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −129%	48 +129%

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −158%	31 +158%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −182%	31 +182%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −136%	26 +136%
Cyberpunk 2077	4−5 −275%	15 +275%
Far Cry 5	10−12 −136%	26 +136%
Forza Horizon 4	27−30 −150%	70 +150%
Horizon Zero Dawn	21−24 −139%	55 +139%
Metro Exodus	20−22 −150%	50 +150%
Watch Dogs: Legion	9−10 −22.2%	11 +22.2%