Radeon RX 5600 XT対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	144	270
人気順の場所	80	トップ100圏外
費用対効果評価	54.23	データなし
電力効率	16.21	23.86
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Navi 10	TU117
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	21 １月 2020(5年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	1130 MHz	1575 MHz
Boost周波数	1560 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	10,300 million	4,700 million
技術プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	224.6	114.2
浮動小数点性能	7.188 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600 XTとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5600 XTとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 5600 XTとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5600 XT 35.27
+69.8%

T2000 （モバイル） 20.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600 XT 13556
+69.8%

T2000 （モバイル） 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5600 XT 31310
+132%

T2000 （モバイル） 13524

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	108 +80%	60−65 −80%
1440p	62 +77.1%	35−40 −77.1%
4K	36 +71.4%	21−24 −71.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.58	データなし
1440p	4.50	データなし
4K	7.75	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	77 +108%	35−40 −108%
Cyberpunk 2077	83 +97.6%	40−45 −97.6%
Elden Ring	113 +68.7%	65−70 −68.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +48.5%	65−70 −48.5%
Counter-Strike 2	63 +70.3%	35−40 −70.3%
Cyberpunk 2077	69 +64.3%	40−45 −64.3%
Forza Horizon 4	190 +116%	85−90 −116%
Metro Exodus	139 +148%	55−60 −148%
Red Dead Redemption 2	112 +138%	45−50 −138%
Valorant	179 +113%	80−85 −113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +48.5%	65−70 −48.5%
Counter-Strike 2	53 +43.2%	35−40 −43.2%
Cyberpunk 2077	59 +40.5%	40−45 −40.5%
Dota 2	146 +100%	70−75 −100%
Elden Ring	141 +110%	65−70 −110%
Far Cry 5	66 −4.5%	65−70 +4.5%
Fortnite	150−160 +45.9%	100−110 −45.9%
Forza Horizon 4	158 +79.5%	85−90 −79.5%
Grand Theft Auto V	126 +72.6%	70−75 −72.6%
Metro Exodus	94 +67.9%	55−60 −67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +38.4%	130−140 −38.4%
Red Dead Redemption 2	53 +12.8%	45−50 −12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +84.8%	65−70 −84.8%
Valorant	87 +3.6%	80−85 −3.6%
World of Tanks	270−280 +18.2%	230−240 −18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +48.5%	65−70 −48.5%
Counter-Strike 2	47 +27%	35−40 −27%
Cyberpunk 2077	50 +19%	40−45 −19%
Dota 2	168 +130%	70−75 −130%
Far Cry 5	90−95 +33.3%	65−70 −33.3%
Forza Horizon 4	141 +60.2%	85−90 −60.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +38.4%	130−140 −38.4%
Valorant	148 +76.2%	80−85 −76.2%

1440p
High Preset

Dota 2	61 +84.8%	30−35 −84.8%
Elden Ring	67 +91.4%	35−40 −91.4%
Grand Theft Auto V	61 +79.4%	30−35 −79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Red Dead Redemption 2	35 +84.2%	18−20 −84.2%
World of Tanks	220−230 +60.7%	140−150 −60.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +59.5%	40−45 −59.5%
Counter-Strike 2	29 −10.3%	30−35 +10.3%
Cyberpunk 2077	30 +76.5%	16−18 −76.5%
Far Cry 5	110−120 +98.2%	55−60 −98.2%
Forza Horizon 4	97 +79.6%	50−55 −79.6%
Metro Exodus	88 +87.2%	45−50 −87.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +103%	27−30 −103%
Valorant	97 +79.6%	50−55 −79.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Dota 2	63 +80%	35−40 −80%
Elden Ring	25 +66.7%	14−16 −66.7%
Grand Theft Auto V	63 +80%	35−40 −80%
Metro Exodus	30 +100%	14−16 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +80.6%	60−65 −80.6%
Red Dead Redemption 2	23 +76.9%	12−14 −76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +80%	35−40 −80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Counter-Strike 2	35−40 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	12 +100%	6−7 −100%
Dota 2	99 +183%	35−40 −183%
Far Cry 5	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Fortnite	45−50 +92%	24−27 −92%
Forza Horizon 4	57 +83.9%	30−35 −83.9%
Valorant	38 +52%	24−27 −52%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとT2000 （モバイル）の競争である：

RX 5600 XTは1080pでは80%速い。
RX 5600 XTは1440pでは77%速い。
RX 5600 XTは4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 5600 XTの方が183%速い。
Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRX 5600 XTが先行（97%）。
2テストでT2000 （モバイル）が先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	35.27	20.77
ノベルティ	21 １月 2020	27 ５月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	60 ワット