Quadro M5500対Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	251	249
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.92	4.86
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM204	N19P-Q3
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	4 ４月 2016(8年前)	27 ５月 2019(5年前)
今の価格	$1700	$2221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T2000 （モバイル）はQuadro M5500より66%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とQuadro T2000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とQuadro T2000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1024
コア周波数	1139 MHz	1575 MHz
Boost周波数	1140 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	5200 Million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	149.1	114.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とQuadro T2000 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

Quadro M5500とQuadro T2000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6606 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	211 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M5500とQuadro T2000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

Quadro M5500とQuadro T2000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
VR Ready	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M5500とQuadro T2000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5500 20.50

T2000 （モバイル） 20.68
+0.9%

Quadro T2000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5500を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M5500 7915

T2000 （モバイル） 7985
+0.9%

Quadro T2000 （モバイル）は、PassmarkにおいてQuadro M5500を1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5500およびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry New Dawn	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Hitman 3	40−45 +0%	40−45 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
Metro Exodus	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry New Dawn	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Hitman 3	40−45 +0%	40−45 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
Metro Exodus	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +0%	40−45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +0%	35−40 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%
Watch Dogs: Legion	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

+0%

55−60

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+0%

18−20

+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

19テストでT2000 （モバイル）が先行（26%）。
53テスト（74%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	20.50	20.68
ノベルティ	4 ４月 2016	27 ５月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	60 ワット