GeForce RTX 2070 （モバイル）対GeForce GTX 960

性能のランキングでの位	164	325
人気順の場所	トップ100圏外	50
費用対効果評価	データなし	8.79
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	N18E-G2 TU106	GM206
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2019(5年前)	22 １月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070 （モバイル）とGeForce GTX 960の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070 （モバイル）とGeForce GTX 960の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	1215 MHz	1127 MHz
Boost周波数	1440 MHz	1178 MHz
トランジスタの数	10,800 million	2,940 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	213.8	75.39
浮動小数点性能	データなし	2,413 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070 （モバイル）とGeForce GTX 960の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	データなし	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2070 （モバイル）とGeForce GTX 960にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	3500 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	112.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2070 （モバイル）とGeForce GTX 960で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	+

対応技術

GeForce RTX 2070 （モバイル）とGeForce GTX 960にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2070 （モバイル）とGeForce GTX 960にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070 （モバイル）とGeForce GTX 960のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2070 （モバイル） 32.02
+103%

GTX 960 15.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2070 （モバイル） 12354
+103%

GTX 960 6077

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2070 （モバイル） 64151
+109%

GTX 960 30751

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2070 （モバイル） 26005
+142%

GTX 960 10768

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2070 （モバイル） 20392
+158%

GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2070 （モバイル） 123004
+146%

GTX 960 49918

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2070 （モバイル） 444708
+43.1%

GTX 960 310860

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2070 （モバイル）およびGeForce GTX 960のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	120 +79.1%	67 −79.1%
1440p	76 +117%	35−40 −117%
4K	49 +69%	29 −69%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+116%

24−27

−116%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +178%	35−40 −178%
Assassin's Creed Valhalla	81 +212%	24−27 −212%
Battlefield 5	142 +178%	50−55 −178%
Call of Duty: Modern Warfare	106 +231%	30−35 −231%
Cyberpunk 2077	50−55 +116%	24−27 −116%
Far Cry 5	125 +238%	35−40 −238%
Far Cry New Dawn	127 +195%	40−45 −195%
Forza Horizon 4	382 +278%	100−110 −278%
Hitman 3	100 +233%	30−33 −233%
Horizon Zero Dawn	234 +196%	75−80 −196%
Metro Exodus	143 +165%	50−55 −165%
Red Dead Redemption 2	106 +147%	40−45 −147%
Shadow of the Tomb Raider	186 +265%	50−55 −265%
Watch Dogs: Legion	223 +179%	80−85 −179%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	112 +211%	35−40 −211%
Assassin's Creed Valhalla	69 +165%	24−27 −165%
Battlefield 5	127 +149%	50−55 −149%
Call of Duty: Modern Warfare	94 +194%	30−35 −194%
Cyberpunk 2077	50−55 +116%	24−27 −116%
Far Cry 5	97 +162%	35−40 −162%
Far Cry New Dawn	93 +116%	40−45 −116%
Forza Horizon 4	287 +184%	100−110 −184%
Hitman 3	96 +220%	30−33 −220%
Horizon Zero Dawn	230 +191%	75−80 −191%
Metro Exodus	130 +141%	50−55 −141%
Red Dead Redemption 2	86 +100%	40−45 −100%
Shadow of the Tomb Raider	149 +192%	50−55 −192%
The Witcher 3: Wild Hunt	200 +52.7%	131 −52.7%
Watch Dogs: Legion	211 +164%	80−85 −164%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +61.1%	35−40 −61.1%
Assassin's Creed Valhalla	59 +127%	24−27 −127%
Call of Duty: Modern Warfare	69 +116%	30−35 −116%
Cyberpunk 2077	50−55 +116%	24−27 −116%
Far Cry 5	73 +97.3%	35−40 −97.3%
Forza Horizon 4	94 −7.4%	100−110 +7.4%
Hitman 3	80 +167%	30−33 −167%
Horizon Zero Dawn	114 +44.3%	75−80 −44.3%
Shadow of the Tomb Raider	125 +145%	50−55 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +164%	28 −164%
Watch Dogs: Legion	56 −42.9%	80−85 +42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+114%

40−45

−114%

1440p
High Preset

Battlefield 5	78 +160%	30−33 −160%
Far Cry New Dawn	64 +167%	24−27 −167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +200%	16−18 −200%
Assassin's Creed Valhalla	47 +262%	12−14 −262%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +206%	16−18 −206%
Cyberpunk 2077	21−24 +188%	8−9 −188%
Far Cry 5	52 +189%	18−20 −189%
Forza Horizon 4	277 +234%	80−85 −234%
Hitman 3	56 +195%	18−20 −195%
Horizon Zero Dawn	87 +172%	30−35 −172%
Metro Exodus	74 +164%	27−30 −164%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +155%	27−30 −155%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +153%	16−18 −153%
Watch Dogs: Legion	206 +115%	95−100 −115%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

73
+181%

24−27

−181%

4K
High Preset

Battlefield 5	39 +160%	14−16 −160%
Far Cry New Dawn	36 +200%	12−14 −200%
Hitman 3	36 +227%	10−12 −227%
Horizon Zero Dawn	101 +27.8%	75−80 −27.8%
Metro Exodus	45 +181%	16−18 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +233%	14−16 −233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +244%	9−10 −244%
Assassin's Creed Valhalla	28 +250%	8−9 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	26 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	40−45 +110%	21−24 −110%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +163%	16−18 −163%
Watch Dogs: Legion	23 +283%	6−7 −283%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

37
+164%

14−16

−164%

これが人気ゲームでのRTX 2070 （モバイル）とGTX 960の競争である：

RTX 2070 （モバイル）は1080pでは79%速い。
RTX 2070 （モバイル）は1440pでは117%速い。
RTX 2070 （モバイル）は4Kでは69%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2070 （モバイル）の方が283%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 960の方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

70テストでRTX 2070 （モバイル）が先行（97%）。
2テストでGTX 960が先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.02	15.75
ノベルティ	6 １月 2019	22 １月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	115 ワット	120 ワット