Quadro T1000 Max-Q対AMD Radeon 680M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 Max-QとRadeon 680Mを比較した。
T1000 Max-Qは680Mをベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。
主な内容
Quadro T1000 Max-QとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 317 | 500 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 24.14 | 11.95 |
アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
コードネーム | TU117 | Rembrandt+ |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 27 5月 2019(5年 前) | 3 1月 2023(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 896 | 768 |
コア周波数 | 765 MHz | 2000 MHz |
Boost周波数 | 1350 MHz | 2200 MHz |
トランジスタの数 | 4,700 million | 13,100 million |
技術プロセス | 12 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
テクスチャリングの速度 | 75.60 | 105.6 |
浮動小数点性能 | 2.419 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 48 |
Ray Tracing Cores | データなし | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro T1000 Max-QとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | 1250 MHz | システム使用 |
メモリー帯域幅 | 80 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Quadro T1000 Max-QとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
API互換性
Quadro T1000 Max-QとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 Max-QとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 70−75
+89.2%
| 37
−89.2%
|
1440p | 35−40
+84.2%
| 19
−84.2%
|
4K | 18−21
+80%
| 10
−80%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Elden Ring | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+30.4%
|
56
−30.4%
|
Metro Exodus | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Valorant | 70−75
−127%
|
161
+127%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
Dota 2 | 60−65
+31.3%
|
48
−31.3%
|
Elden Ring | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
Far Cry 5 | 60−65
+69.4%
|
36
−69.4%
|
Fortnite | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
Metro Exodus | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Valorant | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
World of Tanks | 210−220
+65.9%
|
120−130
−65.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
Dota 2 | 60−65
+3.3%
|
61
−3.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
Valorant | 70−75
−106%
|
146
+106%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
Elden Ring | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
World of Tanks | 120−130
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
Metro Exodus | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
Valorant | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Dota 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Elden Ring | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2
−150%
|
Dota 2 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Fortnite | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
Valorant | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
これが人気ゲームでのT1000 Max-QとRadeon 680Mの競争である:
- T1000 Max-Qは1080pでは89%速い。
- T1000 Max-Qは1440pでは84%速い。
- T1000 Max-Qは4Kでは80%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、T1000 Max-Qの方が333%速い。
- Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 680Mの方が127%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 59テストでT1000 Max-Qが先行(94%)。
- 4テストでRadeon 680Mが先行(6%)。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 17.51 | 8.67 |
ノベルティ | 27 5月 2019 | 3 1月 2023 |
プロセス | 12 nm | 6 nm |
T1000 Max-Qは 102% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Radeon 680Mは3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。
Quadro T1000 Max-QとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。