Quadro T1000 Max-Q対AMD Radeon Pro 5500M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

累積業績評価

Quadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T1000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
17.57

Pro 5500Mは、T1000 Max-Qをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

T1000 Max-Q T1000 Max-Q
Pro 5500M Pro 5500M

主な内容

Quadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位323321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率24.0814.25
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTU117Navi 14
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)13 １１月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8961536
コア周波数765 MHz1000 MHz
Boost周波数1350 MHz1450 MHz
トランジスタの数4,700 million6,400 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力（TDP）50 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度75.60139.2
浮動小数点性能2.419 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5696

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.2.131
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1000 Max-Q 17.57
Pro 5500M 17.67
+0.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 Max-Q 6754
Pro 5500M 6791
+0.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
−7.3%
59
+7.3%
1440p55−60
−9.1%
60
+9.1%
4K30−35
−13.3%
34
+13.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 70−75
−8.6%
76
+8.6%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+9.8%
41
−9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 70−75
+12.9%
62
−12.9%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1.9%
208
−1.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Dota 2 95−100
−12.1%
111
+12.1%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Grand Theft Auto V 60−65
−11.3%
69
+11.3%
Metro Exodus 35−40
−5.7%
37
+5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−47.8%
68
+47.8%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+18.6%
59
−18.6%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Dota 2 95−100
−8.1%
107
+8.1%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55
−1.8%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+17.9%
39
−17.9%
Valorant 130−140
+364%
28
−364%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+2.5%
118
−2.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Metro Exodus 21−24
−4.8%
22
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+51.4%
107
−51.4%
Valorant 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
47
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40
+8.1%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+20%
25
−20%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+7.4%
54
−7.4%
Far Cry 5 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%

これが人気ゲームでのT1000 Max-QとPro 5500Mの競争である：

  • Pro 5500Mは1080pでは7%速い。
  • Pro 5500Mは1440pでは9%速い。
  • Pro 5500Mは4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が364%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5500Mの方が48%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 12テストでT1000 Max-Qが先行（18%）。
  • 20テストでPro 5500Mが先行（29%）。
  • 36テスト（53%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.57 17.67
ノベルティ 27 ５月 2019 13 １１月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 85 ワット

T1000 Max-Qは70%消費電力が低い。

一方、Pro 5500Mは 0.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T1000 Max-Q と Radeon Pro 5500M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
又は
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
又は
RX 5700 RX 5700
RX 5700 Radeon RX 5700
又は
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
RX 5700 Radeon RX 5700
又は
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
RX 5700 Radeon RX 5700
又は
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
RX 5700 Radeon RX 5700
又は
Radeon 780M Radeon 780M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX 3060 RTX 3060
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
T1000 T1000
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
Radeon 680M Radeon 680M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 272 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1000 Max-QやRadeon Pro 5500Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。