Quadro T1000 Max-Q対AMD Radeon Pro 5500M

性能のランキングでの位	316	312
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	24.08	14.29
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	TU117	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	13 １１月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1536
コア周波数	765 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1350 MHz	1450 MHz
トランジスタの数	4,700 million	6,400 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	75.60	139.2
浮動小数点性能	2.419 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

Quadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.2	1.2.131
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 Max-QとRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 Max-Q 17.49

Pro 5500M 17.64
+0.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 Max-Q 6724

Pro 5500M 6780
+0.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	55−60 −5.5%	58 +5.5%
1440p	55−60 −7.3%	59 +7.3%
4K	30−35 −10%	33 +10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Elden Ring	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +133%	15 −133%
Forza Horizon 4	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Metro Exodus	45−50 −42.6%	67 +42.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −82.9%	75 +82.9%
Valorant	70−75 −21.4%	85 +21.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +192%	12 −192%
Dota 2	60−65 −33.9%	83 +33.9%
Elden Ring	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Fortnite	95−100 −1.1%	95−100 +1.1%
Forza Horizon 4	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Grand Theft Auto V	60−65 −11.3%	69 +11.3%
Metro Exodus	45−50 +2.2%	46 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +58.4%	77 −58.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +46.4%	28 −46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Valorant	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
World of Tanks	210−220 +2.9%	208 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	60−65 −72.6%	107 +72.6%
Far Cry 5	60−65 −24.6%	76 +24.6%
Forza Horizon 4	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	70−75 +150%	28 −150%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −29.6%	35 +29.6%
Elden Ring	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 −29.6%	35 +29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +50.5%	107 −50.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
World of Tanks	120−130 +1.7%	118 −1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	45−50 −8.9%	49 +8.9%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	35−40 −5.1%	41 +5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	40−45 +100%	22 −100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	30−33 +20%	25 −20%
Elden Ring	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	30−33 +20%	25 −20%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −13.5%	59 +13.5%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +20%	25 −20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	30−33 −80%	54 +80%
Far Cry 5	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Fortnite	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	24−27 −4%	24−27 +4%
Valorant	20−22 +33.3%	15 −33.3%

4K
High Preset

World of Tanks

+0%

これが人気ゲームでのT1000 Max-QとPro 5500Mの競争である：

Pro 5500Mは1080pでは5%速い。
Pro 5500Mは1440pでは7%速い。
Pro 5500Mは4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、T1000 Max-Qの方が192%速い。
Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro 5500Mの方が83%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

14テストでT1000 Max-Qが先行（22%）。
29テストでPro 5500Mが先行（45%）。
21テスト（33%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.49	17.64
ノベルティ	27 ５月 2019	13 １１月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	85 ワット