Quadro T1000 Max-Q対NVIDIA RTX A500 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX A500 Embedded RTX A500 Mobile

累積業績評価

Quadro T1000 Max-QとRTX A500 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T1000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
17.57
+0.7%

T1000 Max-Qは、RTX A500 Mobileをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

T1000 Max-Q T1000 Max-Q
RTX A500 Mobile RTX A500

主な内容

Quadro T1000 Max-QとRTX A500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位323326
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率24.0919.93
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GA107S
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)22 ３月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8962048
コア周波数765 MHz832 MHz
Boost周波数1350 MHz1537 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力（TDP）50 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度75.6098.37
浮動小数点性能2.419 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs5664
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 Max-QとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1250 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T1000 Max-QとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro T1000 Max-QとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 Max-QとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1000 Max-Q 17.57
+0.7%
RTX A500 Mobile 17.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 Max-Q 6754
+0.8%
RTX A500 Mobile 6703

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
−2.2%
46
+2.2%
1440p21−24
−9.5%
23
+9.5%
4K4−5
+0%
4
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike 2 30−33
−40%
42
+40%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Battlefield 5 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 55−60
+3.7%
54
−3.7%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 130−140
+0.8%
120−130
−0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Battlefield 5 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Counter-Strike 2 30−33
+25%
24
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0.5%
210−220
−0.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 55−60
+16.7%
48
−16.7%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
−6.5%
66
+6.5%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−22.2%
55
+22.2%
Valorant 130−140
+0.8%
120−130
−0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Counter-Strike 2 30−33
+50%
20
−50%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 55−60
+27.3%
44
−27.3%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+55.2%
29
−55.2%
Valorant 130−140
+0.8%
120−130
−0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Grand Theft Auto V 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0.6%
150−160
−0.6%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのT1000 Max-QとRTX A500 Mobileの競争である：

  • RTX A500 Mobileは1080pでは2%速い。
  • RTX A500 Mobileは1440pでは10%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が300%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX A500 Mobileの方が40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 27テストでT1000 Max-Qが先行（40%）。
  • 5テストでRTX A500 Mobileが先行（7%）。
  • 35テスト（52%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.57 17.44
ノベルティ 27 ５月 2019 22 ３月 2022
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 60 ワット

T1000 Max-Qは 0.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20%消費電力が低い。

一方、RTX A500 Mobileは2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T1000 Max-Q と RTX A500 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
又は
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
RTX 2070 （モバイル） GeForce RTX 2070 （モバイル）
又は
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
又は
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 6000 （モバイル） Quadro RTX 6000 （モバイル）
又は
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
又は
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
又は
6600 GT Dual GeForce 6600 GT Dual
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
又は
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
又は
RTX A4000 RTX A4000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 91 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1000 Max-QやRTX A500 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。