Quadro T1000 Max-Q 与 Radeon 680M
绩效总分
我们比较了 Quadro T1000 Max-Q 和 Radeon 680M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q的表现比680M高出了102%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 Max-Q和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 317 | 500 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.14 | 11.95 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU117 | Rembrandt+ |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
详细规格
Quadro T1000 Max-Q和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 768 |
| 核心频率 | 765 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 13,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 105.6 |
| 带浮点的性能 | 2.419 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1000 Max-Q和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T1000 Max-Q和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Quadro T1000 Max-Q和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro T1000 Max-Q和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70−75
+89.2%
| 37
−89.2%
|
| 1440p | 35−40
+84.2%
| 19
−84.2%
|
| 4K | 18−21
+80%
| 10
−80%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Elden Ring | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+30.4%
|
56
−30.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Valorant | 70−75
−127%
|
161
+127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Dota 2 | 60−65
+31.3%
|
48
−31.3%
|
| Elden Ring | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+69.4%
|
36
−69.4%
|
| Fortnite | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Valorant | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
| World of Tanks | 210−220
+65.9%
|
120−130
−65.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Dota 2 | 60−65
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
| Valorant | 70−75
−106%
|
146
+106%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Elden Ring | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| World of Tanks | 120−130
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Metro Exodus | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Valorant | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Elden Ring | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2
−150%
|
| Dota 2 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Fortnite | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Valorant | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的89% 速度更快
- 在 1440p 中，T1000 Max-Q 的84% 速度更快
- 在 4K 中，T1000 Max-Q 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T1000 Max-Q的速度要快 333%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 680M的速度要快 127%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1000 Max-Q 在 59项测试 中领先 (94%)
- Radeon 680M 在 4项测试 中领先 (6%)
利弊总结
| 业绩评级 | 17.51 | 8.67 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 102%.
另一方面，Radeon 680M 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon 680M。
应当记住，Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Radeon 680M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T1000 Max-Q和Radeon 680M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
