Quadro T1000 Max-Q vs Radeon 680M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con Radeon 680M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 Max-Q supera 680M di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 324 | 509 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.97 | 11.87 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU117 | Rembrandt+ |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 2200 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 13,100 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 105.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
+89.2%
| 37
−89.2%
|
| 1440p | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
| 4K | 21−24
+90.9%
| 11
−90.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| Fortnite | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
52
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Valorant | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+66.1%
|
120−130
−66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+39.4%
|
71
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
| Fortnite | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+13%
|
46
−13%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Valorant | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+62.3%
|
61
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Valorant | 130−140
−12.3%
|
146
+12.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+276%
|
40−45
−276%
|
| Valorant | 160−170
+79.1%
|
90−95
−79.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Valorant | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+222%
|
18
−222%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
È così che T1000 Max-Q e Radeon 680M competono nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è 89% più veloce in 1080p
- T1000 Max-Q è 76% più veloce in 1440p
- T1000 Max-Q è 91% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'T1000 Max-Q è 1200% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 680M è 12% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 59 test (94%)
- Radeon 680M è in vantaggio in 3 test (5%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.06 | 7.46 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
T1000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 101.9%.
Radeon 680M, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Quadro T1000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 680M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
