Quadro T2000 Max-Q対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

Quadro T2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T2000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
15.39
+1.9%

T2000 Max-Qは、T1000 Max-Qをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

Quadro T2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位321324
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率30.6724.07
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU117TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024896
コア周波数1200 MHz765 MHz
Boost周波数1620 MHz1350 MHz
トランジスタの数4,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）40 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度103.775.60
浮動小数点性能3.318 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 Max-QとQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 Max-Q 15.39
+1.9%
T1000 Max-Q 15.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 Max-Q 6884
+1.9%
T1000 Max-Q 6754

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+3.6%
55−60
−3.6%
1440p26
+8.3%
24−27
−8.3%
4K38
+8.6%
35−40
−8.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Counter-Strike 2 95−100
+2.1%
90−95
−2.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Battlefield 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 95−100
+2.1%
90−95
−2.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Battlefield 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 95−100
+2.1%
90−95
−2.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1.4%
210−220
−1.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 124
+25.3%
95−100
−25.3%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Metro Exodus 33
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+37%
45−50
−37%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 113
+14.1%
95−100
−14.1%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−39.4%
45−50
+39.4%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3%
30−35
−3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.3%
150−160
−1.3%
Valorant 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Valorant 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 46
−26.1%
55−60
+26.1%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとT1000 Max-Qの競争である：

  • T2000 Max-Qは1080pでは4%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは8%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T2000 Max-Qの方が37%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が39%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 47テストでT2000 Max-Qが先行（75%）。
  • 3テストでT1000 Max-Qが先行（5%）。
  • 13テスト（21%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.39 15.10
消費電力（TDP） 40 ワット 50 ワット

T2000 Max-Qは 1.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T2000 Max-Q と Quadro T1000 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
M5000M Quadro M5000M
Arc A750 Arc A750
又は
Quadro T1000 T1000
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
又は
Quadro T1000 T1000
RTX 4060 Mobile NVIDIA RTX 4060 Mobile
又は
Quadro T1000 T1000
RTX 4070 Ti NVIDIA RTX 4070 Ti
又は
Quadro T1000 T1000
RTX 3060 12 GB GA104 NVIDIA RTX 3060 12 GB GA104
又は
Quadro T1000 T1000
Quadro P2200 Quadro P2200
又は
T2000 Max-Q Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile
又は
T2000 Max-Q Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
又は
T2000 Max-Q Max-Q
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
又は
T2000 Max-Q Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 76 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T2000 Max-QやQuadro T1000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。