Quadro T1000 Max-Q vs. Radeon 680M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T1000 Max-Q com Radeon 680M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1000 Max-Q supera o 680M por um impressionante 103% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 323 | 508 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 24.09 | 11.89 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | TU117 | Rembrandt+ |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 768 |
| Frequência do núcleo | 765 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | 2200 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 13,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 75.60 | 105.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.419 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1250 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T1000 Max-Q e Radeon 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 70−75
+89.2%
| 37
−89.2%
|
| 1440p | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
| 4K | 21−24
+90.9%
| 11
−90.9%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| Fortnite | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Valorant | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+115%
|
20
−115%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+66.9%
|
120−130
−66.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+39.4%
|
71
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
| Fortnite | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Valorant | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+62.3%
|
61
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Valorant | 130−140
−12.3%
|
146
+12.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+281%
|
40−45
−281%
|
| Valorant | 160−170
+77.2%
|
90−95
−77.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Valorant | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+222%
|
18
−222%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
É assim que T1000 Max-Q e Radeon 680M competem em jogos populares:
- T1000 Max-Q é 89% mais rápido em 1080p
- T1000 Max-Q é 76% mais rápido em 1440p
- T1000 Max-Q é 91% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o T1000 Max-Q é 333% mais rápido.
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Radeon 680M é 12% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- T1000 Max-Q está à frente em 64 testes (96%)
- Radeon 680M está à frente em 3 testes (4%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.57 | 8.67 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 3 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 6 nm |
O T1000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 102.7% mais elevada.
O Radeon 680M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Quadro T1000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 680M nos testes de desempenho.
Quadro T1000 Max-Q destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon 680M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
