Quadro P4000対Apple M1 8-Core GPU

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000とApple M1 8-Core GPUを比較した。

Quadro P4000
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.13
+107%

P4000はApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。

主な内容

Quadro P4000とApple M1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位183353
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価17.40データなし
電力効率19.87データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)データなし
コードネームGP104データなし
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日6 2月 2017(7年 前)10 11月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$815 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とApple M1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とApple M1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17928
コア周波数1202 MHz1278 MHz
Boost周波数1480 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度165.8データなし
浮動小数点性能5.304 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs112データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とApple M1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とApple M1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1901 MHzデータなし
メモリー帯域幅192 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P4000とApple M1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortデータなし
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P4000とApple M1 8-Core GPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro P4000とApple M1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA6.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびApple M1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD66
+136%
28
−136%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p12.35データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+132%
21−24
−132%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+103%
30−35
−103%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+126%
21−24
−126%
Battlefield 5 95−100
+113%
45−50
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+121%
27−30
−121%
Cyberpunk 2077 50−55
+132%
21−24
−132%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Far Cry New Dawn 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 160−170
+79.3%
90−95
−79.3%
Hitman 3 60−65
+133%
27−30
−133%
Horizon Zero Dawn 130−140
+84.7%
70−75
−84.7%
Metro Exodus 100−110
+117%
45−50
−117%
Red Dead Redemption 2 75−80
+94.9%
35−40
−94.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+128%
45−50
−128%
Watch Dogs: Legion 110−120
+50%
75−80
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+103%
30−35
−103%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+126%
21−24
−126%
Battlefield 5 95−100
+113%
45−50
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+121%
27−30
−121%
Cyberpunk 2077 50−55
+132%
21−24
−132%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Far Cry New Dawn 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Forza Horizon 4 160−170
+79.3%
90−95
−79.3%
Hitman 3 60−65
+133%
27−30
−133%
Horizon Zero Dawn 130−140
+84.7%
70−75
−84.7%
Metro Exodus 100−110
+117%
45−50
−117%
Red Dead Redemption 2 75−80
+94.9%
35−40
−94.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+128%
45−50
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+50%
75−80
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+103%
30−35
−103%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+126%
21−24
−126%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+121%
27−30
−121%
Cyberpunk 2077 50−55
+132%
21−24
−132%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Forza Horizon 4 160−170
+79.3%
90−95
−79.3%
Hitman 3 60−65
+133%
27−30
−133%
Horizon Zero Dawn 130−140
+84.7%
70−75
−84.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+128%
45−50
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+50%
75−80
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+94.9%
35−40
−94.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry New Dawn 45−50
+109%
21−24
−109%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+182%
10−12
−182%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+133%
14−16
−133%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 170−180
+142%
70−75
−142%
Hitman 3 35−40
+118%
16−18
−118%
Horizon Zero Dawn 60−65
+117%
27−30
−117%
Metro Exodus 55−60
+138%
24−27
−138%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+188%
24−27
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+167%
14−16
−167%
Watch Dogs: Legion 160−170
+86.2%
85−90
−86.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+122%
21−24
−122%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 150−160
+119%
65−70
−119%
Metro Exodus 35−40
+177%
12−14
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+162%
12−14
−162%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7−8
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 40−45
+116%
18−20
−116%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+200%
12−14
−200%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+100%
12−14
−100%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とApple M1 8-Core GPUの競争である:

  • Quadro P4000は1080pでは136%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P4000はすべての72でApple M1 8-Core GPUを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.13 14.54
ノベルティ 6 2月 2017 10 11月 2020
プロセス 16 nm 5 nm

Quadro P4000は 107.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Apple M1 8-Core GPUは3歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P4000は、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P4000とApple M1 8-Core GPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 292 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 907 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P4000又はApple M1 8-Core GPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。