Quadro P4000 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了120%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 193 | 381 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.37 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.79 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
| 代号 | GP104 | 没有数据 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 8 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 165.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 112 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1901 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Quadro P4000和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 没有数据 |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 没有数据 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+156%
| 27
−156%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.81 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Metro Exodus | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Valorant | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Dota 2 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Fortnite | 140−150
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Metro Exodus | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Valorant | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| World of Tanks | 270−280
+50%
|
180−190
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Dota 2 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Valorant | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| World of Tanks | 190−200
+103%
|
95−100
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Metro Exodus | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 85−90
+153%
|
30−35
−153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Fortnite | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
这就是 Quadro P4000 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4000 的156% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 191%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，Quadro P4000 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
利弊总结
| 业绩评级 | 28.81 | 13.08 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 10 11月 2020 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 120.3%.
另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 3 岁、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro P4000，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
