HD Graphics 4000対GeForce RTX 2050 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 4000とGeForce RTX 2050 Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 4000
2011
1.18

RTX 2050 MobileはHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき1481%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 4000とGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1030279
人気順の場所3630
お得感0.13データなし
アーキテクチャーGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Ampere (2020−2022)
コードネームIvy BridgeGN20-S7
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 3月 2011(13年 前)17 12月 2021(2年 前)
今の価格$91 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数162048
コア周波数350 MHzデータなし
Boost周波数1350 MHz1477 MHz
トランジスタの数1,200 millionデータなし
技術プロセス22 nm8 nm
消費電力(TDP)unknown30-45 Watt
テクスチャリングの速度20.80189.1
浮動小数点性能33.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

メモリー

HD Graphics 4000とGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用14000 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 4000とGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMIデータなし+
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

HD Graphics 4000とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+
Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 4000とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.2
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4000 1.18
RTX 2050 Mobile 18.66
+1481%

GeForce RTX 2050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を1481%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 4000 523
RTX 2050 Mobile 12268
+2246%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4000を2246%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 4000 2959
RTX 2050 Mobile 46821
+1482%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 4000を1482%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 4000 480
RTX 2050 Mobile 8881
+1750%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4000を1750%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 4000 3769
RTX 2050 Mobile 58068
+1441%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4000を1441%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 4000およびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−1400%
180−190
+1400%
Full HD11
−282%
42
+282%
1440p1−2
−2800%
29
+2800%
4K1−2
−2900%
30
+2900%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 42
−1448%
650−700
+1448%
Battlefield 5 60−65
−1457%
950−1000
+1457%
Metro Exodus 60−65
−1432%
950−1000
+1432%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 21
−1329%
300−310
+1329%
Battlefield 5 60−65
−1457%
950−1000
+1457%
Metro Exodus 60−65
−1432%
950−1000
+1432%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7
−1471%
110−120
+1471%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
−1429%
260−270
+1429%
Metro Exodus 30−35
−1371%
500−550
+1371%
Shadow of the Tomb Raider 47
−1389%
700−750
+1389%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1400%
180−190
+1400%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−1456%
280−290
+1456%
Hitman 3 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1400%
180−190
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−1479%
300−310
+1479%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Forza Horizon 4 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1400%
120−130
+1400%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4000とRTX 2050 Mobileの競争である:

  • RTX 2050 Mobileは900pでは1400%速い。
  • RTX 2050 Mobileは1080pでは282%速い。
  • RTX 2050 Mobileは1440pでは2800%速い。
  • RTX 2050 Mobileは4Kでは2900%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.18 18.66
ノベルティ 23 3月 2011 17 12月 2021
プロセス 22 nm 8 nm

GeForce RTX 2050 Mobileは、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 4000とGeForce RTX 2050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 4878 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1614 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 4000又はGeForce RTX 2050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。