Quadro P4000 Max-Q対AMD Radeon Pro 5600M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

累積業績評価

Quadro P4000 Max-QとRadeon Pro 5600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P4000 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.71

Pro 5600Mは、P4000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Pro 5600M Pro 5600M

主な内容

Quadro P4000 Max-QとRadeon Pro 5600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位256244
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.7332.95
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGP104Navi 12
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 １月 2017(8年 前)15 ６月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 Max-QとRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 Max-QとRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922560
コア周波数1114 MHz1000 MHz
Boost周波数1228 MHz1030 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm7 nm
消費電力（TDP）100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度137.5164.8
浮動小数点性能4.401 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 Max-QとRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000 Max-QとRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数1502 MHz770 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro P4000 Max-QとRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P4000 Max-QとRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P4000 Max-QとRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 Max-QとRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P4000 Max-Q 19.71
Pro 5600M 20.65
+4.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P4000 Max-Q 8815
Pro 5600M 9232
+4.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000 Max-QおよびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
−4.2%
100−110
+4.2%
4K33
+10%
30−35
−10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Counter-Strike 2 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Battlefield 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Counter-Strike 2 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Fortnite 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Forza Horizon 4 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Forza Horizon 5 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Valorant 150−160
−2.6%
150−160
+2.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Battlefield 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Counter-Strike 2 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−2%
240−250
+2%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Dota 2 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Fortnite 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Forza Horizon 4 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Forza Horizon 5 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
Grand Theft Auto V 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Metro Exodus 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+17.9%
65−70
−17.9%
Valorant 150−160
−2.6%
150−160
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Dota 2 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Forza Horizon 4 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−59.5%
65−70
+59.5%
Valorant 150−160
−2.6%
150−160
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−2.6%
190−200
+2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−5%
60−65
+5%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Forza Horizon 4 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−6%
50−55
+6%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Valorant 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−3%
30−35
+3%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Far Cry 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

これが人気ゲームでのP4000 Max-QとPro 5600Mの競争である：

  • Pro 5600Mは1080pでは4%速い。
  • P4000 Max-Qは4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P4000 Max-Qの方が18%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでP4000 Max-Qが先行（2%）。
  • 61テストでPro 5600Mが先行（97%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.71 20.65
ノベルティ 11 １月 2017 15 ６月 2020
プロセス 16 nm 7 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 50 ワット

Pro 5600Mは 4.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P4000 Max-Q と Radeon Pro 5600M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
又は
Quadro P3200 Quadro P3200
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
又は
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
又は
Quadro M5500 Quadro M5500
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
又は
GeForce 820M 820M
GT 445M NVIDIA GT 445M
又は
HD 6430M 6430M
FirePro W5000 FirePro W5000
又は
GRID M3-3020 3020
FirePro M4000 FirePro M4000
又は
Quadro P500 P500
GT 445M NVIDIA GT 445M
又は
R7 (Kaveri) (Kaveri)
R9 290 AMD R9 290
又は
RTX 4060 4060
HD 6950 AMD HD 6950
又は
UHD Graphics Graphics
ATI HD 4830 ATI HD 4830
又は
GeForce 800M 800M
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
又は
GT 525M 525M
GTX 1050 Ti （モバイル） NVIDIA GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
UHD Graphics 617 Graphics 617

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro P4000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P4000 Max-QやRadeon Pro 5600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。