ATI FirePro M5800対NVIDIA Quadro FX 2500M

性能のランキングでの位	1013	1230
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.78	0.86
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Curie (2003−2013)
コードネーム	Madison	G71
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ３月 2010(15年前)	29 ９月 2005(19年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M5800とQuadro FX 2500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M5800とQuadro FX 2500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	400	32
コア周波数	650 MHz	500 MHz
Boost周波数	データなし	500 MHz
トランジスタの数	627 million	278 million
技術プロセス	40 nm	90 nm
消費電力（TDP）	26 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	13.00	12.00
浮動小数点性能	0.52 TFLOPS	データなし
ROPs	8	16
TMUs	20	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M5800とQuadro FX 2500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-III

VRAMの容量とタイプ

FirePro M5800とQuadro FX 2500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	600 MHz
メモリー帯域幅	51.2 ギガバイト/s	38.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro M5800とQuadro FX 2500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

FirePro M5800とQuadro FX 2500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	9.0c (9_3)
シェーダーモデル	5.0	3.0
OpenGL	4.4	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	N/A	N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M5800およびQuadro FX 2500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

21
+163%

8−9

−163%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

12.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Fortnite	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Fortnite	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +160%	5−6 −160%
Valorant	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

これが人気ゲームでのATI M5800とFX 2500Mの競争である：

ATI M5800は1080pでは163%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、ATI M5800の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

28テストでATI M5800が先行（90%）。
3テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.24	0.49
ノベルティ	1 ３月 2010	29 ９月 2005
最大メモリー容量	1 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	40 nm	90 nm
消費電力（TDP）	26 ワット	45 ワット