ATI FirePro M5800 与 Quadro FX 2500M

VS

累積績效評估

我们对 FirePro M5800 和 Quadro FX 2500M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

ATI M5800
2010
1 千兆字节 GDDR5,26 Watt
1.42
+154%

根据我们的综合基准结果,ATI M5800的表现比FX 2500M高出了154%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M5800和Quadro FX 2500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10071223
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.800.87
架构TeraScale 2 (2009−2015)Curie (2003−2013)
代号MadisonG71
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 3月 2010(14年 前)29 9月 2005(19年 前)
发布时的价格没有数据$99.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

FirePro M5800和Quadro FX 2500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5800和Quadro FX 2500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40032
核心频率650 MHz500 MHz
Boost模式下的频率没有数据500 MHz
晶体管数627 million278 million
工艺过程40 nm90 nm
(TDP)能源消耗26 Watt45 Watt
纹理填充率13.0012.00
带浮点的性能0.52 TFLOPS没有数据
ROPs816
TMUs2024

外型尺寸與相容性

负责FirePro M5800和Quadro FX 2500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 2.0 x16MXM-III

VRAM 容量與類型

FirePro M5800和Quadro FX 2500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量1 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率800 MHz600 MHz
内存通过量51.2 千兆字节/s38.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro M5800和Quadro FX 2500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro M5800和Quadro FX 2500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)9.0c (9_3)
着色器5.03.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M5800 和Quadro FX 2500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+163%
8−9
−163%

每格成本,美元

1080p没有数据12.50

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 6−7 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
World of Tanks 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 ATI M5800 和 FX 2500M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,ATI M5800 的163% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 World of Tanks中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,ATI M5800的速度要快 700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • ATI M5800 在 27项测试 中领先 (84%)
  • 在 5项测试 (16%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.42 0.56
新颖性 1 3月 2010 29 9月 2005
最大存储容量 1 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 40 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 26 瓦特 45 瓦特

ATI M5800 的综合绩效得分高出 153.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、125%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.1%.

我们推荐使用 FirePro M5800,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2500M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI FirePro M5800
FirePro M5800
NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 9 票

以1到5分的等级为FirePro M5800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

以1到5分的等级为Quadro FX 2500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro M5800 或 Quadro FX 2500M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。