Quadro FX 3700M対ATI FirePro M5800

性能のランキングでの位	1087	1014
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.02	データなし
電力効率	1.07	3.79
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	G92	Madison
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	14 ８月 2008(16年前)	1 ３月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$925	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3700MとFirePro M5800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3700MとFirePro M5800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	400
コア周波数	550 MHz	650 MHz
トランジスタの数	754 million	627 million
技術プロセス	65 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	26 Watt
テクスチャリングの速度	35.20	13.00
浮動小数点性能	0.352 TFLOPS	0.52 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	64	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3700MとFirePro M5800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-HE	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3700MとFirePro M5800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	51.2 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro FX 3700MとFirePro M5800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Quadro FX 3700MとFirePro M5800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	4.0	5.0
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3700MとFirePro M5800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 3700M 1.01

ATI M5800 1.24
+22.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FX 3700M 5053
+34.4%

ATI M5800 3760

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3700MおよびFirePro M5800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

16−18

−31.3%

21
+31.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

57.81

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	0−1	2−3
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Fortnite	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%