FirePro M5800:仕様書とテスト

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro M5800は、GeForce RTX 4090であるリーダーの1.35%で、ゲームとベンチマーク性能が低い。

概要

ATIは1 3月 2010にFirePro M5800を販売し始めました。 これは、主にデザイナー向けのTerascale 2のアーキテクチャと40 nm製造プロセスに基づいたノートブックのビデオカードです。 ビデオカードには、800 GHzの頻度で1 ギガバイトのDDR3, GDDR5のメモリーがあり、128 Bitのインターフェースとともに51.2 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。

互換性の観点から、これはPCIe 2.0 x16インターフェースを介して接続されるのカードです。 消費電力は26 Wattです。

一般的な情報

FirePro M5800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位977
人気順の場所トップ100圏外
アーキテクチャーTerascale 2 (2009−2015)
コードネームMadison
タイプモバイルワークステーション向けの
発売日1 3月 2010(14年 前)
今の価格$60 168889から (A100 PCIe 80 GB)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M5800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M5800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40020480から (Data Center GPU Max NEXT)
コア周波数650 MHz2610から (Radeon RX 6500 XT)
トランジスタの数627 million14400から (GeForce GTX 1070 SLI (モバイル))
技術プロセス40 nm4から (Radeon 780M)
消費電力(TDP)26 Watt2400から (Data Center GPU Max Subsystem)
テクスチャリングの速度13.00969.9から (H100 SXM5 96 GB)
浮動小数点性能520.0 gflops16384から (Radeon Pro Duo)

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M5800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16

メモリー

FirePro M5800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト192から (Radeon Instinct MI300X)
メモリーのバスの幅128 Bit8192から (Radeon Instinct MI250X)
メモリー周波数800 MHz23000から (GeForce RTX 4080 SUPER)
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s3276から (Aldebaran)
共有メモリー-

ビデオ出力

FirePro M5800で使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs

APIサポート

FirePro M5800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.0
OpenGL4.44.6から (GeForce RTX 4090)
OpenCL1.2
VulkanN/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M5800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI M5800 1.35

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI M5800 3760

ゲームでのテスト

FirePro M5800の人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
Cyberpunk 2077 4−5
Far Cry 5 2−3
Far Cry New Dawn 3−4
Forza Horizon 4 3−4
Hitman 3 3−4
Horizon Zero Dawn 14−16
Red Dead Redemption 2 2−3
Shadow of the Tomb Raider 9−10
Watch Dogs: Legion 12−14

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
Cyberpunk 2077 4−5
Far Cry 5 2−3
Far Cry New Dawn 3−4
Forza Horizon 4 3−4
Hitman 3 3−4
Horizon Zero Dawn 14−16
Red Dead Redemption 2 2−3
Shadow of the Tomb Raider 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
Watch Dogs: Legion 12−14

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
Cyberpunk 2077 4−5
Far Cry 5 2−3
Forza Horizon 4 3−4
Horizon Zero Dawn 14−16
Shadow of the Tomb Raider 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
Watch Dogs: Legion 12−14

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
Far Cry New Dawn 1−2

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
Cyberpunk 2077 1−2
Far Cry 5 2−3
Forza Horizon 4 1−2
Hitman 3 7−8
Horizon Zero Dawn 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
Horizon Zero Dawn 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
Assassin's Creed Valhalla 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1
Far Cry 5 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
Metro Exodus 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4

相対的な性能

モバイルワークステーション用ビデオカードの中で、最も近い競合他社と比較した総合的な FirePro M5800 パフォーマンス。


Quadro 500M 109.63
Quadro 1000M 108.89
FirePro M5800 100
NVS 5200M 98.52
Quadro K500M 91.85

NVIDIAからの同等

NVIDIAのFirePro M5800の最も近い敵は、平均で1%遅く、ランキングで7 ポジション位低いであるNVS 5200Mだと考えています。

ここでは、FirePro M5800に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。

Quadro 500M 109.63
Quadro 1000M 108.89
FirePro M5800 100
NVS 5200M 98.52
Quadro K500M 91.85

他のビデオカード

ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。

推奨されるプロセッサー

これらのプロセッサは、統計によると、FirePro M5800で最も一般的に使用されています。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーによるビデオカードの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


3.8 9

1から5のスケールでFirePro M5800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro M5800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。