FirePro M8900対NVIDIA Quadro FX 2500M

主な内容

FirePro M8900とQuadro FX 2500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1206
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし0.86
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Curie (2003−2013)
コードネームBlackcombG71
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 4月 2011(13年 前)29 9月 2005(19年 前)
発売価格(MSRP)データなし$99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M8900とQuadro FX 2500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M8900とQuadro FX 2500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96032
コア周波数680 MHz500 MHz
Boost周波数データなし500 MHz
トランジスタの数1,700 million278 million
技術プロセス40 nm90 nm
消費電力(TDP)75 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度32.6412.00
浮動小数点性能1.306 TFLOPSデータなし
ROPs3216
TMUs4824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M8900とQuadro FX 2500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートn/aデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-III
フォームファクタースロットMXM-B用データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M8900とQuadro FX 2500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数900 MHz600 MHz
メモリー帯域幅115 ギガバイト/s38.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M8900とQuadro FX 2500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

FirePro M8900とQuadro FX 2500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)9.0c (9_3)
シェーダーモデル5.03.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

長所と短所のまとめ


ノベルティ 12 4月 2011 29 9月 2005
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 40 nm 90 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 45 ワット

FirePro M8900は5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、125%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FX 2500Mは66.7%消費電力が低い。

FirePro M8900とQuadro FX 2500Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


FirePro M8900とQuadro FX 2500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M8900
FirePro M8900
NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 9 票

1から5のスケールでFirePro M8900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

1から5のスケールでQuadro FX 2500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro M8900又はQuadro FX 2500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。