Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5000 Max-Q supera Pro 5600M di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 Max-Q e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 156 | 237 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 29.36 | 33.07 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | TU104 | Navi 12 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1030 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 259.2 | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.294 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 770 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+44%
| 75−80
−44%
|
| 1440p | 66
+46.7%
| 45−50
−46.7%
|
| 4K | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+14.9%
|
70−75
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Metro Exodus | 94
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
| Valorant | 161
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Dota 2 | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Fortnite | 150−160
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
| Metro Exodus | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+22.9%
|
150−160
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Valorant | 94
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Dota 2 | 118
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 176
+135%
|
75−80
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+22.9%
|
150−160
−22.9%
|
| Valorant | 141
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| World of Tanks | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Far Cry 5 | 110
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Metro Exodus | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Valorant | 98
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
| Far Cry 5 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Fortnite | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Valorant | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
È così che RTX 5000 Max-Q e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Max-Q è 44% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Max-Q è 47% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Max-Q è 50% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5000 Max-Q è 141% più veloce.
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 6% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5000 Max-Q è in vantaggio in 61 test (95%)
- Pro 5600M è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.12 | 24.02 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 15 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 50 watt |
RTX 5000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro 5600M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello Quadro RTX 5000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
