Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro 5600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro 5600M supera RTX 3000 Max-Q di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 Max-Q e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 271 | 248 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.37 | 32.74 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | TU106 | Navi 12 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1215 MHz | 1030 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 175.0 | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.599 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 36 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 770 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 3000 Max-Q e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 73
−9.6%
| 80−85
+9.6%
|
| 1440p | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Far Cry 5 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Fortnite | 100−110
−7.6%
|
110−120
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Valorant | 140−150
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−5.5%
|
240−250
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Dota 2 | 126
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Fortnite | 100−110
−7.6%
|
110−120
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Valorant | 140−150
−6.8%
|
150−160
+6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Dota 2 | 120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Valorant | 103
−53.4%
|
150−160
+53.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−7.6%
|
110−120
+7.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Valorant | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
È così che RTX 3000 Max-Q e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 10% più veloce in 1080p
- Pro 5600M è 11% più veloce in 1440p
- Pro 5600M è 3% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3000 Max-Q è 55% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 53% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3000 Max-Q è in vantaggio in 10 test (16%)
- Pro 5600M è in vantaggio in 51 test (81%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.45 | 20.66 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 15 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 50 watt |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 3000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
