Quadro P4200 vs RTX A2000 Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	222	219
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	17.26	18.50
Architecture	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	GP104	GA106
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	21 Février 2018 (6 ans il y a)	12 Avril 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P4200 et RTX A2000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et RTX A2000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2304	2560
Fréquence de noyau	1227 MHz	893 MHz
Fréquence en mode Boost	1647 MHz	1358 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	13,250 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	95 Watt
Vitesse de texturation	237.2	108.6
Performance à virgule flottante	7.589 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	80
Tensor Cores	pas de données	80
Ray Tracing Cores	pas de données	20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et RTX A2000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	large
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et RTX A2000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	1375 MHz
Bande passante de la mémoire	192.3 Gb/s	176.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et RTX A2000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et RTX A2000 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P4200 et RTX A2000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P4200 et RTX A2000 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro P4200 25.17

RTX A2000 Mobile 25.62
+1.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P4200 10729
+8.7%

RTX A2000 Mobile 9872

Performances de jeu

Les résultats Quadro P4200 et RTX A2000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	75−80 −5.3%	79 +5.3%
1440p	40−45 −5%	42 +5%
4K	35−40 −5.7%	37 +5.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Counter-Strike 2	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −45.1%	74 +45.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Battlefield 5	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Counter-Strike 2	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −21.6%	62 +21.6%
Far Cry 5	75−80 −21.5%	96 +21.5%
Fortnite	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 4	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Forza Horizon 5	65−70 −3%	65−70 +3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Valorant	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Battlefield 5	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Counter-Strike 2	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −0.8%	250−260 +0.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	50 −2%
Dota 2	120−130 −19.8%	145 +19.8%
Far Cry 5	75−80 −11.4%	88 +11.4%
Fortnite	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 4	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Forza Horizon 5	65−70 −3%	65−70 +3%
Grand Theft Auto V	85−90 −23.3%	106 +23.3%
Metro Exodus	50−55 +18.2%	44 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −35.2%	96 +35.2%
Valorant	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Counter-Strike 2	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +24.4%	41 −24.4%
Dota 2	120−130 −6.6%	129 +6.6%
Far Cry 5	75−80 −5.1%	83 +5.1%
Forza Horizon 4	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Forza Horizon 5	65−70 −3%	65−70 +3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +42%	50 −42%
Valorant	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−1.7%

110−120
+1.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −1.8%	170−180 +1.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −16.3%	50 +16.3%
Metro Exodus	30−35 +18.5%	27 −18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −1%	200−210 +1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Far Cry 5	50−55 +1.9%	53 −1.9%
Forza Horizon 4	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Forza Horizon 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−3.6%

55−60
+3.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	44 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +6.1%	33 −6.1%
Valorant	130−140 −2.2%	140−150 +2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 +8.3%	72 −8.3%
Far Cry 5	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

C'est ainsi que Quadro P4200 et RTX A2000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

RTX A2000 Mobile est 5% plus rapide dans 1080p.
RTX A2000 Mobile est 5% plus rapide dans 1440p.
RTX A2000 Mobile est 6% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro P4200 est 42% plus rapide.
dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RTX A2000 Mobile est 45% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Quadro P4200 est en avance sur 9 tests (13%)
RTX A2000 Mobile est en avance sur 48 tests (72%)
il y a un tirage au sort dans 10 tests (15%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	25.17	25.62
Nouveauté	21 Février 2018	12 Avril 2021
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	4 Gb
Processus technologique	16 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	95 Watt

Quadro P4200 a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

RTX A2000 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 1.8% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 5.3% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro P4200 et RTX A2000 Mobile.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P4200

RTX A2000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Quadro P4200

RTX A1000 Mobile

RTX A2000 Mobile

Quadro RTX 3000 (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.6 58 votes

Évaluez Quadro P4200 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 101 votes

Évaluez RTX A2000 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro P4200 ou RTX A2000 Mobile, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.