Quadro P4200 vs GeForce RTX 3050 OEM
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con GeForce RTX 3050 OEM, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 OEM supera Quadro P4200 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 164 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 7.81 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GP104 | GA106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $1526 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1215 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1755 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 237.2 | 140.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7132 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce RTX 3050 OEM. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce RTX 3050 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 OEM supera Quadro P4200 del 24% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 OEM supera il Quadro P4200 del 12% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
Metro Exodus | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
Metro Exodus | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Hitman 3 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Metro Exodus | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 25.11 | 31.12 |
Novità | 7 maggio 2018 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 OEM è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.