Quadro P4000 vs Quadro RTX A6000
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto Quadro P4000 e Quadro RTX A6000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A6000 supera P4000 di un impressionante 94% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Quadro RTX A6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 41 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.36 | 11.32 |
Efficienza energetica | 19.75 | 13.41 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GP104 | GA102 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (8 anni fa) | 5 ottobre 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $815 | $4,649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 53% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A6000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Quadro RTX A6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Quadro RTX A6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 10752 |
Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1410 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1800 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 165.8 | 604.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 112 | 336 |
Tensor Cores | non disponibile | 336 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Quadro RTX A6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Quadro RTX A6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1901 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 768.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Quadro RTX A6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Quadro RTX A6000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Quadro RTX A6000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Quadro RTX A6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e Quadro RTX A6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 69
−154%
| 175
+154%
|
1440p | 65−70
−98.5%
| 129
+98.5%
|
4K | 55−60
−107%
| 114
+107%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 11.81
+125%
| 26.57
−125%
|
1440p | 12.54
+187%
| 36.04
−187%
|
4K | 14.82
+175%
| 40.78
−175%
|
- Il costo per fotogramma di Quadro P4000 è inferiore del 125% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Quadro P4000 è inferiore del 187% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Quadro P4000 è inferiore del 175% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−117%
|
300
+117%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
Metro Exodus | 75−80
+16.7%
|
66
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
Valorant | 120−130
−118%
|
260−270
+118%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Dota 2 | 100−110
−30.7%
|
132
+30.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
Fortnite | 140−150
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−112%
|
293
+112%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−28%
|
128
+28%
|
Metro Exodus | 75−80
−1.3%
|
78
+1.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
Valorant | 120−130
−118%
|
260−270
+118%
|
World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−129%
|
130−140
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Dota 2 | 100−110
−29.7%
|
131
+29.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−109%
|
288
+109%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
Valorant | 120−130
−118%
|
260−270
+118%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−81.1%
|
96
+81.1%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−81.1%
|
96
+81.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
World of Tanks | 190−200
−96.4%
|
350−400
+96.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−198%
|
247
+198%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−114%
|
100−110
+114%
|
Metro Exodus | 65−70
+7.9%
|
63
−7.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Valorant | 85−90
−163%
|
220−230
+163%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Dota 2 | 55−60
−182%
|
155
+182%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−182%
|
155
+182%
|
Metro Exodus | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−121%
|
200−210
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−182%
|
155
+182%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Dota 2 | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
Fortnite | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−210%
|
149
+210%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
Valorant | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
È così che Quadro P4000 e RTX A6000 competono nei giochi popolari:
- RTX A6000 è 154% più veloce in 1080p
- RTX A6000 è 98% più veloce in 1440p
- RTX A6000 è 107% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Quadro P4000 è 17% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A6000 è 210% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 3 test (5%)
- RTX A6000 è in vantaggio in 59 test (94%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 28.95 | 56.15 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 5 ottobre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 300 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 200%.
RTX A6000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Quadro RTX A6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Quadro RTX A6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.