Quadro P4000 vs GeForce RTX 3090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con GeForce RTX 3090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera P4000 di un enorme 130% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 192 | 25 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.85 | 14.96 |
| Efficienza energetica | 19.79 | 13.67 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | GA102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 1 settembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | $1,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 19% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3090.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 556.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 112 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 336 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | 1219 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 936.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce RTX 3090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
−187%
| 198
+187%
|
| 1440p | 55−60
−133%
| 128
+133%
|
| 4K | 35−40
−149%
| 87
+149%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.81
−56%
| 7.57
+56%
|
| 1440p | 14.82
−26.5%
| 11.71
+26.5%
|
| 4K | 23.29
−35.1%
| 17.23
+35.1%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 è inferiore del 56% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 è inferiore del 27% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 è inferiore del 35% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−273%
|
220
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−229%
|
207
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−15.9%
|
102
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−219%
|
188
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−140%
|
151
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−266%
|
505
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−133%
|
184
+133%
|
| Metro Exodus | 75−80
−119%
|
169
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−106%
|
130
+106%
|
| Valorant | 120−130
−228%
|
393
+228%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−173%
|
161
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−114%
|
135
+114%
|
| Dota 2 | 100−110
−84.2%
|
186
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−72.9%
|
147
+72.9%
|
| Fortnite | 140−150
−90.9%
|
270−280
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−191%
|
402
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−130%
|
182
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−71%
|
171
+71%
|
| Metro Exodus | 75−80
−94.8%
|
150
+94.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−110%
|
132
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Valorant | 120−130
−85%
|
222
+85%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−8%
|
95
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−147%
|
146
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−92.1%
|
121
+92.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−111%
|
213
+111%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−54.1%
|
130−140
+54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−154%
|
351
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−101%
|
159
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Valorant | 120−130
−147%
|
296
+147%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−183%
|
150
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−183%
|
150
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−229%
|
92
+229%
|
| World of Tanks | 190−200
−149%
|
450−500
+149%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−54.2%
|
91
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−220%
|
266
+220%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−173%
|
134
+173%
|
| Metro Exodus | 65−70
−104%
|
139
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−217%
|
152
+217%
|
| Valorant | 85−90
−243%
|
295
+243%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Dota 2 | 55−60
−231%
|
182
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−231%
|
182
+231%
|
| Metro Exodus | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−231%
|
182
+231%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−176%
|
91
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Dota 2 | 55−60
−267%
|
202
+267%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Fortnite | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−231%
|
159
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Valorant | 40−45
−337%
|
188
+337%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che Quadro P4000 e RTX 3090 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 187% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 133% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 149% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3090 è 337% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3090 è in vantaggio in 62 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.19 | 69.51 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 1 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 350 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 250%.
RTX 3090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 130.2%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce RTX 3090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
