GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 4GB Mobile supera Arc A550M di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 199 | 214 |
| Posto per popolarità | 60 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | GN20-P0 | Alchemist |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1238 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2005 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera Arc A550M del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il GeForce RTX 3050 4GB Mobile del 17% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 61
+10.9%
| 55−60
−10.9%
|
| 1440p | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
| 4K | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è 11% più veloce in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile è 14% più veloce in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile è 19% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.97 | 23.74 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 80 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
