GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc A530M
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 4GB Mobile supera Arc A530M di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 311 |
| Posto per popolarità | 56 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.13 | 19.21 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GN20-P0 | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1238 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 48 |
| TMUs | non disponibile | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
| 1440p | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
| 4K | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Metro Exodus | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+102%
|
40−45
−102%
|
| Valorant | 133
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Dota 2 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Fortnite | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Metro Exodus | 57
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Valorant | 68
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+16.9%
|
210−220
−16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Dota 2 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Valorant | 95−100
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| World of Tanks | 160−170
+31.5%
|
120−130
−31.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Metro Exodus | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Valorant | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Metro Exodus | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Fortnite | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Valorant | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è 40% più veloce in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile è 50% più veloce in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile è 38% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3050 4GB Mobile è 102% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A530M è 16% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è in vantaggio in 57 test (93%)
- Arc A530M è in vantaggio in 3 test (5%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.90 | 17.68 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 65 watt |
RTX 3050 4GB Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.2%, e un consumo energetico inferiore del 8.3%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
