GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 1630
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 4GB Mobile con GeForce GTX 1630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 4GB Mobile supera GTX 1630 di un impressionante 93% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 199 | 363 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 12.85 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GN20-P0 | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $213 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1238 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 57.12 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 61
+103%
| 30−35
−103%
|
| 1440p | 40
+122%
| 18−21
−122%
|
| 4K | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+81.8%
|
66
−81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+89.7%
|
58
−89.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+85.2%
|
100−110
−85.2%
|
| Hitman 3 | 110−120
+93%
|
57
−93%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+86.4%
|
118
−86.4%
|
| Metro Exodus | 240−250
+90.5%
|
126
−90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+83.9%
|
87
−83.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+86.4%
|
118
−86.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+81.8%
|
66
−81.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+82.9%
|
41
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+85.2%
|
100−110
−85.2%
|
| Hitman 3 | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+91.9%
|
95−100
−91.9%
|
| Metro Exodus | 160−170
+92.8%
|
83
−92.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+87.5%
|
80
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+89.5%
|
95
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+85.2%
|
81
−85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+66.7%
|
180
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+93%
|
55−60
−93%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+85.2%
|
100−110
−85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+89.2%
|
74
−89.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+82.9%
|
82
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+80.6%
|
72
−80.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+91.2%
|
68
−91.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Hitman 3 | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
| Metro Exodus | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+78.6%
|
56
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è 103% più veloce in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile è 122% più veloce in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile è 108% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.97 | 12.92 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 28 giugno 2022 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 75 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 4GB Mobile è mirata per notebooks e GeForce GTX 1630 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
