GeForce RTX 2050 Mobile vs MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2050 Mobile supera MX570 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2050 Mobile e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 293 | 350 |
| Posto per popolarità | 17 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.81 | 41.28 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA107 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1185 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1477 MHz | 1155 MHz |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 94.53 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.05 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 256 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
| 1440p | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
| 4K | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| Hitman 3 | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| Hitman 3 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
| Hitman 3 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−333%
|
75−80
+333%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+22%
|
90−95
−22%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
È così che RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RTX 2050 Mobile è 29% più veloce in 1080p
- RTX 2050 Mobile è 33% più veloce in 1440p
- RTX 2050 Mobile è 43% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 2050 Mobile è 113% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 333% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2050 Mobile è in vantaggio in 68 test (94%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.64 | 14.84 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 25 watt |
RTX 2050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GeForce MX570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 80%.
Il modello GeForce RTX 2050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
