GeForce RTX 2050 Mobile vs. MX570
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce RTX 2050 Mobile e o GeForce MX570, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 2050 Mobile supera o MX570 por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 299 | 355 |
| Lugar por popularidade | 17 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 28.71 | 41.08 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | GA107 | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 17 de Dezembro 2021 (3 anos atrás) | Maio 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1185 MHz | 832 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1477 MHz | 1155 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 94.53 | 73.92 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.05 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 256 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 42
+2.4%
| 41
−2.4%
|
| 1440p | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
| 4K | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Valorant | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Dota 2 | 85
+608%
|
12
−608%
|
| Far Cry 5 | 70
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Fortnite | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Valorant | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| World of Tanks | 220−230
+15.5%
|
190−200
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| Dota 2 | 110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
| Valorant | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+27.3%
|
130−140
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| World of Tanks | 120−130
+23.1%
|
100−110
−23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Valorant | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Fortnite | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Valorant | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
É assim que RTX 2050 Mobile e GeForce MX570 competem em jogos populares:
- RTX 2050 Mobile é 2% mais rápido em 1080p
- RTX 2050 Mobile é 38% mais rápido em 1440p
- RTX 2050 Mobile é 39% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 2050 Mobile é 608% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GeForce MX570 é 123% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 2050 Mobile está à frente em 57 testes (89%)
- GeForce MX570 está à frente em 6 testes (9%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.74 | 14.90 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
O RTX 2050 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 25.8% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O GeForce MX570, por outro lado, tem um consumo de energia 80% inferior.
O GeForce RTX 2050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX570 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 2050 Mobile e GeForce MX570, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
