GeForce MX570 vs RTX 4050 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4050 Mobile supera MX570 di un enorme 152% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 354 | 124 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 42 |
| Efficienza energetica | 41.03 | 51.63 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA107 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | Maggio 2022 (2 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 832 MHz | 1455 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1155 MHz | 1755 MHz |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 73.92 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.731 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | 64 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 16000 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 34
−179%
| 95
+179%
|
| 1440p | 18−20
−161%
| 47
+161%
|
| 4K | 12−14
−158%
| 31
+158%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−255%
|
103
+255%
|
| Elden Ring | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−110
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−234%
|
204
+234%
|
| Metro Exodus | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Valorant | 55−60
−214%
|
185
+214%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−110
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Dota 2 | 12
−1067%
|
140
+1067%
|
| Elden Ring | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
| Far Cry 5 | 68
−42.6%
|
97
+42.6%
|
| Fortnite | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−175%
|
168
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−138%
|
126
+138%
|
| Metro Exodus | 40−45
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−193%
|
130−140
+193%
|
| Valorant | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| World of Tanks | 190−200
−44.6%
|
270−280
+44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−110
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Dota 2 | 50−55
−200%
|
162
+200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−138%
|
145
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Valorant | 55−60
−134%
|
138
+134%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Elden Ring | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| World of Tanks | 100−110
−129%
|
230−240
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−236%
|
120−130
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−133%
|
84
+133%
|
| Metro Exodus | 30−35
−156%
|
80−85
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| Valorant | 35−40
−149%
|
92
+149%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Dota 2 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Elden Ring | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Metro Exodus | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Dota 2 | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Fortnite | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Valorant | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
È così che GeForce MX570 e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 179% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 161% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 158% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX570 è 28% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4050 Mobile è 1067% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è in vantaggio in 2 test (3%)
- RTX 4050 Mobile è in vantaggio in 61 test (97%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.90 | 37.53 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 50 watt |
GeForce MX570 ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RTX 4050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 151.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 e GeForce RTX 4050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
