GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 SUPER con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650M XT supera GTX 1650 SUPER di un impressionante 68% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 212 | 83 |
| Posto per popolarità | 57 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.24 | 25.52 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 novembre 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 138.0 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.416 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6650M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70
−57.1%
| 110−120
+57.1%
|
| 1440p | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
| 4K | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−106%
|
95−100
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−83.5%
|
220−230
+83.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Metro Exodus | 89
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Valorant | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−155%
|
95−100
+155%
|
| Dota 2 | 138
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 151
+46.6%
|
100−110
−46.6%
|
| Fortnite | 130−140
−43.8%
|
180−190
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−120%
|
220−230
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−29.1%
|
130−140
+29.1%
|
| Metro Exodus | 61
−68.9%
|
100−110
+68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−86.2%
|
160−170
+86.2%
|
| Valorant | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−203%
|
95−100
+203%
|
| Dota 2 | 191
+43.6%
|
130−140
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−167%
|
220−230
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−122%
|
110−120
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Valorant | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
| World of Tanks | 170−180
−61.5%
|
280−290
+61.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−135%
|
45−50
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−81%
|
140−150
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Metro Exodus | 55
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Valorant | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−380%
|
45−50
+380%
|
| Dota 2 | 45
−102%
|
90−95
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−102%
|
90−95
+102%
|
| Metro Exodus | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−102%
|
90−95
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 80
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Fortnite | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Valorant | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
È così che GTX 1650 SUPER e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 57% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 67% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 52% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1650 SUPER è 47% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6650M XT è 380% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1650 SUPER è in vantaggio in 3 test (5%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 60 test (94%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.45 | 44.41 |
| Novità | 22 novembre 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 120 watt |
GTX 1650 SUPER ha un consumo energetico inferiore del 20%.
RX 6650M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 67.9%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 SUPER nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 SUPER è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
