GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650M XT supera GTX 1660 Super di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 164 | 83 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.85 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.26 | 25.51 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6650M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
−31.9%
| 120−130
+31.9%
|
| 1440p | 55
−27.3%
| 70−75
+27.3%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52 | non disponibile |
| 1440p | 4.16 | non disponibile |
| 4K | 7.63 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| Elden Ring | 93
−71%
|
150−160
+71%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−36.2%
|
220−230
+36.2%
|
| Metro Exodus | 108
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Valorant | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−98%
|
95−100
+98%
|
| Dota 2 | 166
+24.8%
|
130−140
−24.8%
|
| Elden Ring | 96
−65.6%
|
150−160
+65.6%
|
| Far Cry 5 | 147
+42.7%
|
100−110
−42.7%
|
| Fortnite | 150−160
−22.2%
|
180−190
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−72.1%
|
220−230
+72.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 73
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+11.5%
|
200−210
−11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Valorant | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−120%
|
95−100
+120%
|
| Dota 2 | 211
+58.6%
|
130−140
−58.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Valorant | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| Elden Ring | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.5%
|
280−290
+32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−65%
|
130−140
+65%
|
| Metro Exodus | 67
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
| Valorant | 73
−101%
|
140−150
+101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dota 2 | 60
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Elden Ring | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Metro Exodus | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
| Fortnite | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Valorant | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
È così che GTX 1660 Super e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 32% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 27% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 33% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1660 Super è 59% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6650M XT è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è in vantaggio in 6 test (10%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 56 test (89%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.12 | 44.41 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 120 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.1%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4.2%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Super nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
