GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 85 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.22 | 25.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−54.9%
| 110−120
+54.9%
|
| 1440p | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
| 4K | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−71.2%
|
120−130
+71.2%
|
| Battlefield 5 | 72
−90.3%
|
130−140
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−94%
|
95−100
+94%
|
| Far Cry 5 | 93
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
| Fortnite | 120−130
−45.5%
|
170−180
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−61.2%
|
150−160
+61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| Valorant | 160−170
−39.9%
|
230−240
+39.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−198%
|
120−130
+198%
|
| Battlefield 5 | 58
−136%
|
130−140
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−143%
|
95−100
+143%
|
| Dota 2 | 209
+43.2%
|
140−150
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 86
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Fortnite | 120−130
−45.5%
|
170−180
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−61.2%
|
150−160
+61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−29.1%
|
130−140
+29.1%
|
| Metro Exodus | 51
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Valorant | 160−170
−39.9%
|
230−240
+39.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−140%
|
130−140
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−185%
|
95−100
+185%
|
| Dota 2 | 191
+30.8%
|
140−150
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−61.2%
|
150−160
+61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−137%
|
120−130
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−63.9%
|
150−160
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−196%
|
140−150
+196%
|
| Valorant | 160−170
−39.9%
|
230−240
+39.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−45.5%
|
170−180
+45.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.1%
|
280−290
+62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Metro Exodus | 29
−110%
|
60−65
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−27.4%
|
260−270
+27.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−148%
|
100−110
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
| Far Cry 5 | 54
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−85.9%
|
110−120
+85.9%
|
| Forza Horizon 5 | 54
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−102%
|
90−95
+102%
|
| Metro Exodus | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−106%
|
65−70
+106%
|
| Valorant | 140−150
−71.7%
|
240−250
+71.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−175%
|
65−70
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−900%
|
20−22
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 80
−43.8%
|
110−120
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 55% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 62% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 43% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6650M XT лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.10 | 43.83 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 67.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
